Дело № 5-418/2023 УИД 29MS0017-01-2023-004544-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 октября 2023 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8 ...,

установил:

ФИО8 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району <ФИО2> от <ДАТА> года должник ФИО8 по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП был подвергнут принудительному приводу на <ДАТА> года <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> область, г.Котлас, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>. Во исполнение вышеуказанного постановления младшие судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по г.Котласу и Котласскому району <ФИО3> и <ФИО4> <ДАТА> года около <ДАТА>, обнаружив <ФИО5> <НОМЕР> по <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г.Котласа <АДРЕС> области, ознакомили его с постановлением о принудительном приводе и предложили ему проследовать с ними в Отделение судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, предоставив достаточное время для выполнения законных требований.

В нарушение положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» ФИО8 отказался выполнить законные требования судебных приставов, воспрепятствовав тем самым законной деятельности должностных лиц ОСП по г.Котласу и Котласскому району. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО8 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч.1 ст.11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи). Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО2> находится исполнительное производство <НОМЕР> <ДАТА> г., возбужденное в отношении ФИО8 о взыскании с него процессуальных издержек в размере 20400 рублей на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области от 14 февраля 2022 года. <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем <ФИО2> в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о принудительном приводе <ФИО6>, уклонявшегося от явки к судебному приставу без уважительных причин, в помещение Отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району <АДРЕС> области по адресу: г.Котлас <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 7, на 01 сентября 2023 года к 17 часов 00 минут. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> <ДАТА7> года на основании вышеуказанного постановления он (<ФИО7>) и судебный пристав <ФИО4> выехали по месту жительства <ФИО6> - <АДРЕС> область, г.Котлас, <АДРЕС>. По пути следования <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> они встретили <ФИО6>, огласили ему постановление о принудительном приводе и предложили проследовать с ними в здание Отделение судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, предоставив достаточное время для выполнения указанных требований. <ФИО6> знакомиться с постановлением о приводе и проследовать с судебными приставами отказался, на неоднократные законные требования проехать с судебными приставами по ОУПДС реагировал отрицательно, неоднократно заявлял, что никуда не поедет. Младшие судебные приставы <ФИО3> и <ФИО4> находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается расчётом сил и средств судебных приставов по ОУПДС ОСП по г.Котласу и Котласскому району на <ДАТА7> года, утверждённым врио начальника отделения <ФИО9> В отношении <ФИО6> в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-АП/248 от <ДАТА7> года, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. <ФИО6> от подписи в протоколе отказался. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО6> в совершении рассматриваемого правонарушения. В связи с этим действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, мировой судья назначает <ФИО6> наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяча) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601203010025140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000028452711. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин