Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Барнаул 30 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (<...>) Гальцева Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалид третей группы,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>. водитель ФИО2 управляя транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (без действия) не содержит уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся. Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2014 N 532-ФЗ) предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкоеизменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После выявления указанных признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался. Указанные обстоятельства явились основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, от прохождения которого ФИО2 также отказался. Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также письменными объяснениями понятых, самим ФИО2 не оспаривается. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 «Правил освидетельствованиялица…». Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, объяснениями ФИО2, гдезафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, где зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, справкой об отсутствии информации о наличии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также иными материалами дела. Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения ФИО2 не имел права управления транспортными средствами. Оснований не доверять указанным материалам у судьи не имеется. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применятьсяадминистративный арест, представленные материалы не содержат, наличие третей группы инвалидности не освобождает его от административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 часа 30 минут 29 июня 2025г. Содержать ФИО2 в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней. Мировой судья Гальцева Г.М<ФИО1>