Решение по административному делу

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 205 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag2.amr.msudrf.ru E-mail: 7.amr@msudrf.ru _________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> производство <НОМЕР> УИД 28MS0007-01-2025-003032-44

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 46, работающего ООО «Дива» врачом, серия и номер паспорта <НОМЕР>, ВУ 9906 <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 46 мин. в районе дома 49 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «HONDA CR-V» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлась. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 16 октября управляя автомобилем, остановился по ул. <АДРЕС>, д. 49 перед впереди стоящим автомобилем возле второго подъезда. Со стороны первого подъезда с включенными фарами остановилась машина. Чтобы продолжить движение, ему пришлось немного сдать назад, услышав сигнал он (<ФИО2>) остановился. Водитель машины свет фар не выключил, что привело к ослеплению. Вывернув влево, чтобы он (<ФИО2>) продолжил движение. Объехав впереди стоящую машину он (<ФИО2>) остановился. Сигнала больше не слышал, удара или соприкосновения не почувствовал, продолжил движение. Умысла скрываться с места ДТП не было.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 880522 от 23.10.2025; протокол об административном задержании 28 АУ от 23.10.2025; расписка <ФИО2> от 23.10.2025; письменные объяснения <ФИО2> от 23.10.2025; определение 28 ОО <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2025; копия паспорта <ФИО2>; копия страхового полиса; карточка операций с ВУ; карточка учета контрольной проверки патруля от 16.10.2025; карточка учета транспортного средства; план мероприятий по проведению административного расследования по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; определение 28 АЕ 098513 о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2025; копия схемы места ДТП от 16.10.2025; копия приложения к административному материалу по ДТП от 16.10.2025; объяснения по факту ДТП <ФИО3> от 16.10.2025; рапорт должностного лица ОБ ДПС ГИБДД от 16.10.2025; сообщение <ФИО3> от 20.10.2025; рапорт дежурного МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> Выслушав пояснение привлекаемого лица, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Исходя из п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 46 мин. в районе дома 49 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «HONDA CR-V» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил являясь водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Мировой судья, приходит к выводу, что указанное событие является дорожно-транспортным происшествием и имело место быть. По смыслу закона, придаваемого ему пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание обстоятельства совершения ДТП, отсутствие в материалах дела доказательств, объективно свидетельствующих об умышленном оставления <ФИО4> места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения, и с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> намерения умышленно скрыться с места происшествия в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел, а лишь своими действиями усложнил процедуру оформления материалов ДТП. Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО2> не имел намерения скрыться с места происшествия с целью сокрытия своей причастности к ДТП. Из его пояснений данных в ходе судебного разбирательства, следует, что он не услышал и не почувствовал удара, намерений у него скрываться не имелось, что дает суду основание для квалификации его действий по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> мировой судья считает, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Так, <ФИО2> в нарушение требований пп. 2.5 - 2.6 ПДД обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. По смыслу закона придаваемого ему п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий <ФИО2> не ухудшает его положение, то действия <ФИО2> подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 10701000 н/с 03100643000000012300 МО МВД России «<АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140 УИН 18810428250020016340.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи, с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

УФССП России по <АДРЕС> области необходимо в порядке части 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>