Решение по административному делу
Дело № 3-854/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 октября 2023 года г. Еманжелинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина А.А.,
рассмотрев в помещении мировых судей г. Еманжелинска Челябинской области по адресу: г. Еманжелинск Челябинской области, ул. Ленина, 19 «а» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Р.1, являясь индивидуальным предпринимателем, <ДАТА3> не явился в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по исполнению законодательства о налогах и сборах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО1 Р.1 в судебном заседании вину признал, указал, что с протоколом согласен.
Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО1 Р.1 к административной ответственности. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 Р.1 является индивидуальным предпринимателем. На основании пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Как следует из материалов дела МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> направило письменное уведомление о вызове ФИО1 Р.1 на <ДАТА3> для дачи пояснений по исполнению законодательства о налогах и сборах, которое было получено им <ДАТА5> Между тем в налоговую инспекцию он в установленный срок не явился. При указанных обстоятельствах материалами административного дела подтверждается факт невыполнения ФИО1 Р.1 требований должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором отражено событие административного правонарушения, выпиской из ЕГРИП, уведомлением о вызове в налоговую инспекцию, доказательством получения уведомления.
Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 Р.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Таким образом, вина ФИО1 Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, доказана. Учитывая изложенное, действия ФИО1 Р.1 необходимо квалифицировать по ч. 1 статье 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающие обстоятельства мировым судьёй не установлены. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из материалов дела следует, что ФИО1 Р.1 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ. Таким образом, с учетом характера впервые совершенного административного правонарушения и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья считает возможным назначение указанному лицу наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Еманжелинска.
Мировой судья Спирина А.А.