66MS0046-01-2023-005823-68 Дело № 5-763/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Екатеринбург 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Королёва Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, не представила в налоговый орган сведения о налогоплательщике, при установленном сроке в течение пяти дней со дня получения требования или в тот же срок, если не располагает истребуемыми документами (информацией), то есть не позднее 05.05.2023 года, тем самым допустила нарушение, предусмотренное п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.11.2023 года; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>; требованием <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от 20.04.2023 года; сведениями из АИС и другими материалами дела.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что ФИО2 не представила в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Установлено, что требование о предоставлении документов было направлено Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области по телекоммуникационным каналам связи 20.04.2023 года, требование <НОМЕР> от 20.04.2023 года было получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> 27.04.2023 года.

Сведения в налоговый орган представлены 11.05.2023 г.

Действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что правонарушение совершено впервые и не повлекло причинения ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ применить ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Королёва Е.В.