Дело № 2-2641/2023 УИД 64MS0054-01-2023-003087-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 18 октября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова О.В. Трибунская, при секретаре Улаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с <ФИО2> в его пользу задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 48 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1640 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с ООО МФК «Мани Мен» (заимодавцем), правопреемником которого является истец. Протокольным определением мирового судьи от 18 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечён финансовый управляющий ФИО4 (<ФИО2> - <ФИО3>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 48 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1640 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с ООО МФК «Мани Мен» (заимодавцем), правопреемником которого является истец. К производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> данный иск принят <ДАТА5> По сообщению УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, <ДАТА7> сменила фамилию на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА8> Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 05 сентября 2023 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова. Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда <АДРЕС> области (https://kad.arbitr.ru/) решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до <ДАТА11> Финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена <ФИО3> В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей. Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона <НОМЕР>, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1). С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона <НОМЕР> требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу требований п. 2 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Таким образом, для квалификации денежных обязательств как текущие имеет значение только дата возникновения денежного обязательства, то есть оно должно возникнуть после возбуждения дела о банкротстве. Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на договоре потребительского займа от <ДАТА2>, то есть на сделке, заключенной до даты принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). При таких обстоятельствах, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО «АйДи Коллект» и взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела о банкротстве. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья О.В. Трибунская