п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-459/12-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Бердигестях 18 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) Федоров П.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу гр. ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> по материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 24 августа 2025 года в 20 час. 00 мин. на РАД «Кобяй» 11 км. 780 м. ФИО7 управлял транспортным средством марки ТОЙОТА ТОЙОАЙС с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
По данному факту 25 августа 2025 года инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Горному району ФИО11 в отношении ФИО7 АФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, вмененный состав административного правонарушения признал полностью и подтвердил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не имеет. С результатами освидетельствования ознакомился и согласился.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО7 мировой судья приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 - должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
При изучении материалов дела и просмотре видеозаписи установлено, что 24 августа 2025 года в 20 ч 00 м во время дежурства поступило сообщение о том, что на РАД «Кобяй» 11 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия на РАД «Кобяй» 11 км. инспекторами ОГАИ ОМВД России по Горному району обнаружено на обочине транспортное средство марки ТОЙОТА ТОЙОАЙС с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, возле транспортного средства лежал ФИО2, <ДАТА8> рождения, в салоне транспортного средства лежал ФИО3, <ДАТА2> рождения. Из объяснения ФИО4 от <ДАТА5> следует, что он является собственником транспортного средства марки ТОЙОТА ТОЙОАЙС с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. <ДАТА9> он доверил свою машину брату ФИО5 для выезда в с. <АДРЕС> для выполнения работа на дороге. <ДАТА4> ФИО2 и ФИО3 без разрешения ФИО6 взяли транспортное средство и выехали в с. <АДРЕС>, далее по пути следования съехали с дороги. На следующий день к нему позвонили сотрудники полиции и сообщили о произошедшем.
Из объяснения ФИО6 от <ДАТА5> следует, что он с <ДАТА10> работал на РАД «Кобяй» устанавливал барьерные ограждения. <ДАТА4> когда он спал двое рабочих без спроса взяли транспортное средство марки ТОЙОТА ТОЙОАЙС с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и выехали в с. <АДРЕС>, далее ему около 23 часов позвонил ФИО4 и сообщил, что ФИО2 и ФИО3 попали в дорожно- транспортное происшествие. Из объяснения ФИО2 от <ДАТА4> следует, что он и ФИО3 выехали из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, за рулем находился Айсен, приехав в с. <АДРЕС> в магазине «Больше-Меньше» купили водки в количестве 3 штук. Выйдя из магазина он сел за руль машины, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье. Далее, в с. <АДРЕС> они поменялись с местами, Айсен сел за руль машины, он сел на переднее пассажирское сиденье. Проехав несколько километров, не справившись с управлением съехал с дороги.
При выяснении обстоятельсв дорожно-транспортного происшествия при общении с водителем ФИО8 у сотрудников ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району появилось подозрение, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, выразившийся в резком запахе алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и нарушение речи.
Из объяснения ФИО9 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> около 18 час. 00 мин., он вместе с ФИО2 выехали на автотранспортном средстве марки ТОЙОТА ТОЙОАЙС с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> из с. <АДРЕС> до с. <АДРЕС>, по приезду в с. <АДРЕС> купили с магазина «Больше-Меньше» алкогольные напитки, в обратном пути на РАД «Кобяй» 11 км. не справившись с управлением съехал с дороги, по пути следования он употребил пиво, управлял транспотным средством он.
Далее должностным лицом инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО10 ФИО9 были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были полностью разъяснены, расписку ФИО3 лично получил, расписался.
В ходе судебного заседания изучена видеозапись, где установлено, что должностным лицом ОГАИ инспектором ФИО10 на основании п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО9 информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К с заводским номером <НОМЕР>, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Далее ФИО9 должностным лицом ОГАИ инспектором ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К с заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА11>, на что ФИО3 согласился, которое так же зафиксировано на видеозаписи.
В 23 ч. 23 мин. <ДАТА4> прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,750 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен» и подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Согласно справки ОГИБДД Отделения МВД России по Горному району от 18 сентября 2025 года, гр. ФИО3, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, ранее не получал.
В действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подтверждается помимо признания им своей вины совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 14 ПА 469929 об административном правонарушении от 25 августа 2025 г.; протоколом 14 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25 августа 2025 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> с приобщенным бумажным носителем результата освидетельствования от 24 августа 2025 г.; рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Горному району ФИО11, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Горному району ФИО12 от 24 августа 2025 г.; объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2025 г., схемой происшествия от 24.08.2025 г., видеоматериалами по делу. Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и объективность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, вина ФИО7 установлена, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие применению административного наказания в виде административного ареста, указанные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 18 сентября 2025 года с 16 часов 00 минут.
Исполнение наказания поручить отделу МВД России по Горному району. Разъяснить Н.А.АБ., что в соответствии с ч. 2 статьи 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья П.В. Федоров