ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тольятти 22 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Тюганкина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО7, защитника Титовой Е.В., потерпевшего ФИО8, законного представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5<НОМЕР>2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2>, работающей финансовым экспертом АО «Почта Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 19 часа 30 минут ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла один удар теркой в височную область головы <ФИО1>, причинивший физическую боль, но не повлекший вреда здоровью. В действиях ФИО7 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в связи с разводом ситуация в семье была напряженной, <ДАТА4> вечером на кухне между детьми произошел конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> ударил свою сестру <ФИО3>, в это время ФИО7 мыла посуду, в ее руках была терка, ФИО7 ударила <ФИО4> теркой в височную часть головы. На следующий день Егор пожаловался отцу, и они поехали в травм.пункт и в полицию.

Защитник Титова Е.В. в судебном заседании поддержала позицию ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, <ДАТА4> вечером на кухне он готовил маме макароны, сестра влезла без очереди к раковине, и он ее оттолкнул; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла спиной перед ним, повернувшись, она ударила теркой <ФИО1> в правый весок, в результате у него был порез и кровоподтек. <ФИО1> сам промыл рану. Папа в это время находился на работе. Утром <ДАТА5>, примерно в 7.30 часов пришел папа и <ФИО1> пожаловался, что его ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после этого <ФИО1> с отцом поехали в травм.пункт. Ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО1> происходят часто, он хочет большую комнату.

Законный представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО5> просил привлечь ФИО7 к ответственности, пояснил, что ФИО7 является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут. Потерпевший Егор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5>, примерно в 7.30 часов, <ФИО5> пришел домой по адресу: г. <АДРЕС> и обнаружил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> травму на правом виске, кровоподтек. Сын пояснил, что он готовил ужин маме, сестра Маша толкнула его, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> разрешила конфликт путем удара теркой Егору в висок. <ФИО5> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> съездил к врачам: к окулисту, в травмпункт.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА4> ФИО7 нанесла <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, не вызывавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеющие признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Указанные действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме собственного признания, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> об обнаружении признаков преступления или административного правонарушения, согласно котором от <ФИО5> поступило сообщение о нанесении удара <ФИО1> матерью, в результате которого у <ФИО1> кровоподтек; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> об обнаружении признаков преступления или административного правонарушения, согласно котором от врача ФИО10 поступило сообщение об установлении <ФИО1> диагноза: кровоподтек правого века, ссадина лобной области; побила <ОБЕЗЛИЧЕНО>; заявлением законного представителя потерпевшего о проведении проверки по факту получения травмы <ФИО6> Е.С.; объяснениями потерпевшего и его законного представителя; справкой из травм.пункта от <ДАТА5> об установлении <ФИО1> диагноза: кровоподтек правого верхнего века, ссадина лобной области; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО1> установлены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина верхнего века правого глаза, повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область повреждений, телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью; копией медицинской картой <ФИО1>, в которой зафиксирован факт обращения <ФИО1> за медицинской помощью. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО7 следует квалифицировать в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения закона не допущены. При назначении ФИО7 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение ФИО7, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать целям административного наказания и предотвращению повторного совершения ФИО7 правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: Служба мировых судей Самарской области, ИНН: <***>, КПП: 631501001, Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара, Счет: 03100643000000014200, ЕКС: 40102810545370000036, Код бюджетной классификации (КБК): 71511601063010101140, ОКТМО: 36740000, городской округ Тольятти, УИН 0319929300000000001510696. Копию документа, свидетельствующегооб уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Н.В. Тюганкина