Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-000865-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07 мая 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
защитника-адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним образованием, обучающегося на 1 курсе в Уральском государственном университете физической культуры, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
установил:
Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с <НОМЕР> минут ФИО6 находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>".
Действуя во исполнение умысла, в указанное время в указанном месте ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа в торговом зале: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Находясь в примерочной магазина, ФИО6 сложил указанные товары в находящиеся при нем рюкзак и сумку, после чего, минуя кассовую зону без оплаты, покинул торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>", распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО6 причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.
Действия ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании адвокат <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Подсудимый ФИО6 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство защитника поддержал, последствия прекращения дела по данному основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.
Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО6 не имеется.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против удовлетворения ходатайства защиты, просила рассмотреть уголовное дело по существу.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая изложенные положения закона, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, принимая во внимание, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые (том 1, л.д. 246-247), причиненный преступлением вред возместил в полном объеме путем добровольного возврата похищенного имущества, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Мнение государственного обвинителя, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6, который находится в совершеннолетнем возрасте, трудоспособен, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, имеет возможность получения дохода. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. <НОМЕР> Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <АДРЕС> области (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 23) в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества, чеки, выборочные инвентаризационные акты, справки по себестоимости товара, документы на товар, СD-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в распоряжении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>". Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>