Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <АДРЕС> выдано <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 11.50 час. <ФИО2>, двигаясь на 1060 км автодороги <АДРЕС>», управляя автомобилем ПОРШЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно пояснил, что вину признает.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка: 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2> доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР <НОМЕР> от <ДАТА4>; Схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности ранее; рапортом инспектора ДПС; определением о передаче дела мировому судье <ДАТА>; другими материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 36628000, счет получателя 03100643000000014200, Отделение Самара Банк России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>, административный штраф по делу <НОМЕР>, плательщик <ФИО2> В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 (<...>). Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью или в Ленинский районный суд г. Перми.
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>