2025-08-28 02:24:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-119-448/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка №119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТИТАН-СТРОЙ» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2025 г. мировому судье судебного участка №119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступил на рассмотрение материал в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТИТАН-СТРОЙ» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса). В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в подп. «з» п. 3 Постановления от 24 марта 2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Из протокола об административном правонарушении от 12 мая 2025 г. следует, что объективная сторона вменяемого должностному лицу административного правонарушения выражается в форме бездействия, поскольку им не была представлена в налоговый орган в установленный законодательством срок обязательный экземпляр отчетности за 2024 г. Следовательно, при определении территориальной подсудности настоящего дела об административном правонарушении, объективная сторона которого выражается в бездействии, следует исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. В рассматриваемом случае таким местом исполнения является место нахождения юридического лица ООО «ТИТАН-СТРОЙ», руководство которым осуществляет <ФИО2> Так, в силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3). Согласно сведениям, имеющемся в Едином государственном реестре юридических лиц адресом место нахождения ООО «ТИТАН-СТРОЙ» (ОГРН <НОМЕР>), указан: 400127, <...> влд. 16. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Волгоградской области от 16 июня 2000 г. <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», ул. им. Крылова г. Волгограда находится в границах судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по территориальной подсудности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТИТАН-СТРОЙ» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья <ФИО1>