Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 66MS0065-01-2025-004414-22 Дело № 5-351/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 09 июня 2025 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибикова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

09.04.2025 в 01:07 час. у д. 25 по ул. проспект Вагоностроителей в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляла транспортным средством автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается конвертом, который вернулся с отметкой-истек срок хранения, ходатайств об отложении дела не заявляла, СМС-извещение доставлено 19.05.2025.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2025. Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется ее подпись. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не представляла; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2025, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 01:17 час. 09.04.2025 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Факт управления транспортным средством ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при отстранении от управления транспортным средством не оспаривался, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством была вручена ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем имеется ее подпись; - чеком прибора от 09.04.2025, с результатами 0,816 мг./л.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2025, с результатами освидетельствования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была согласна. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с производством видеофиксации в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н. Ход освидетельствования изложен в акте, результат освидетельствования отражен на видеозаписи, приобщенной к акту на диске. Замечаний у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по составлению и содержанию акта освидетельствования не возникло, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в том, что при освидетельствовании у нее были установлены другие результаты. С актом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласна, о чем она собственноручно указала в акте; - протоколом о задержании транспортного средства от 09.04.2025; -видеозаписью, которая была исследована судом. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Сведений о наличии в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД с помощью технического средства - Алкотектор Юпитер, заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошедшего поверку 14.08.2024, у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,816 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была согласна, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, равно как и его пригодность для целей определения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, оснований не имеется. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки. При ознакомлении с данным актом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каких-либо замечаний и ходатайств не заявила, собственноручно указала на то, что согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверив подписью. Следовательно, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 09.04.2025 в 01:07 час. управляла автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Содержание составленных в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что та не осознавала содержание и суть подписываемых ей документов и вносимых в них записей, не имеется. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. В связи с изложенным, видеозапись обоснованно признается судом допустимым доказательством по делу. Согласно материалам дела отстранение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством и ее освидетельствование на алкогольное опьянение проведены в отсутствие понятых с применением видеофиксации, о чем сделана запись в соответствующем акте, приобщена видеозапись, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность лица, его имущественное и семейное положение: имеет постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свидетельствуют о грубом нарушении порядка пользования специальным правом в виде управления транспортным средством.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению на следующий счет: Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, БИК 016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор.сч. 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65513000, УИН 18810466250360004306.

Квитанцию об оплате штрафа при наличии возможности представить на судебный участок № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу г. Нижний Тагил, ул.пр. Вагоностроителей, д.2. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области. Мировой судья- подпись О.И.Бибикова Копия верна. Мировой судья- О.И.Бибикова