Дело 5 - 965/68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска Кармадонова Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дата место рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего место работы, серия и номер паспортные данные...,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года в 18 часов 10 минут на автодороге Р 257 Енисей 95 км+ 800 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что маневр обгона он начал в разрешенном для этого месте, закончил в зоне действия знака 3.20, однако сделал это не умышлено, не заметив данного обстоятельства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 397772 от 27 августа 2023 года, согласно которому 27 августа 2023 года в 18 часов 10 минут на автодороге Р 257 Енисей 95 км+ 800 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

- рапортом ИДПС полка ДПС МУ МВД России « Красноярское», согласно которому 27 августа 2023 года в 18 часов 10 минут по адресу: автодорога Р 257 Енисей 95 км. + 800 метров, в нарушение п. 1.3 ПДД, водитель ФИО1 на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал по автодороге по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом создавая помехи для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении;

- схемой места совершения правонарушения, на которой зафиксировано, что на автодороге Р 257 Енисей 95 км+ 800 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Схема подписана сотрудником ДПС, ФИО1 со схемой ознакомлен, от подписи отказался, замечаний к данной схеме от него не поступило;

- дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, на которой зафиксировано, что на указанном в протоколе об административном правонарушении участки дороги Р 257 Енисей имеется дорожный знак 3.20 « Обгон запрещен»;

- видеозаписью с программного комплекса « Патруль видео» на которой зафиксировано движение автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС по автодороге Р 257, начало и окончание маневра обгона.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

У судьи нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Доводы ФИО1 о том, что он начал маневр обгона в разрешённом для этого месте, а закончил в зоне действия знака, не заметив его, не являются основанием исключающим производство по делу.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон впереди движущегося транспортного средства в разрешенном для этого месте, однако завершил его в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". При этом при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 будучи участником дорожного движения, имел возможность избежать нарушения требований указанных дорожного знака и разметки, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью в области дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ЕКС: 40102810245370000011, КС: 03100643000000011900, ИНН <***>, БИК 010407105, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424231080062554.

Разъяснить правонарушителю, что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа. Разъяснить правонарушителю ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа и не представление квитанции в суд в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Г.А.Кармадонова