Дело №01-013/154/2025
24MS0103-01-2025-002606-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Назарово 30 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Бурляева К.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края,
при секретаре Мишневой Т.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Адвокатского кабинета г.Назарово Грачева В.Н., ордер №404 от 09.07.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, Х, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обвиняется в том, что в соответствии с приказом Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский» (далее - МО МВД России «Назаровский») № 119 л/с-29 от 11.04.2016, ФИО1, назначен на должность инспектора группы тылового обеспечения МО МВД России «Назаровский», и с ним заключен трудовой договор № 66 от 11.04.2016.
10.03.2025 в период времени с 08 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у инспектора группы тылового обеспечения МО МВД России «Назаровский» ФИО1, находящегося на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета группы тылового обеспечения МО МВД России «Назаровский» по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Федеральному казенному учреждению Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю (далее - ФКУ) топливных талонов на выдачу горюче-смазочного материала (далее - ГСМ).
10.03.2025 в период времени с 08 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., более точное
время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея непосредственный доступ к топливным талонам на выдачу ГСМ, которые лежали на рабочем столе в служебном кабинете группы тылового обеспечения МО МВД России «Назаровский» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает,
подошел к вышеуказанному рабочему столу, с которого похитил 4 топливных талона на выдачу ГСМ - бензина АИ-92, а именно № 21-13-2-1415750 номиналом 20 л., стоимостью 1074 рубля 60 копеек; № 21-13-2-1415770 номиналом 20 л.,стоимостью
1074 рубля 60 копеек; № 21-13-2-1415773 номиналом 20 л., стоимостью 1074 рубля 60 копеек; № 21-13-2-1415788 номиналом 20 л., стоимостью 1074 рубля 60 копеек, общей стоимостью 4 298 рублей 40 копеек.
Похищенными талонами, имеющими порядковые номера № 21-13-2-1415750; № 21-13-2-1415770; № 21-13-2-1415773; № 21-13-2-1415788, в период времени с 10.03.2025 по 25.03.2025, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, осуществив заправку своего личного автомобиля марки Nissan Tino, с государственным регистрационным знаком <***>, на автомобильной заправочной станции «Красноярскнефтепродукт № 70» по адресу: <...>«д».
Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФКУ ГУ МВД России по Красноярскому краю топливные талоны на выдачу ГСМ, на бензин АИ-92, общим номиналом 80 л., общей стоимостью 4 298 рублей 40 копеек, тем самым причинив ФКУ ГУ МВД России по Красноярскому краю материальный ущерб на сумму 4 298 рублей 40 копеек.
Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Защитник Грачев В.Н. в судебном заседании просил суд назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, признал вину, в связи с чем исправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, поддержал позицию защитника о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Милицина Е.Е. возражала против прекращения дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что преступление совершено против имущества, принадлежащего государству.
Представитель потерпевшего ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Мировой судья при рассмотрении заявленного ходатайства руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Мировой судья считает, что все необходимые условия для назначения ФИО1 судебного штрафа имеются, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред им заглажен путем оплаты стоимости похищенного имущества в полном объеме, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
С учетом материального положения подсудимого суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – три месяца с момента вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о возмещении процессуальных издержек решен путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа, по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №<***>), р/с <***>, к/с 40102810245370000011, отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 41711603121019000140, УИН 41700000000013553733.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, хранить в деле до истечения срока хранения уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Назаровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья К.Ю. Бурляева