УИД 16MS0191-01-2023-001955-96

Дело № 5/6-452/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

Дата составления постановления в полном объеме: 02.10.2023

Дата оглашения резолютивной части постановления: 28.09.2023

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Халиуллина В.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации), в отношении

ФИО1 «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного по адресу«данные изъяты», паспорт: «данные изъяты» № «данные изъяты» выдан «данные изъяты», код подразделения «данные изъяты», положения части 1 статьи 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 части 2, 30.1-30.5 КоАП Российской Федерации РФ, разъяснены, ходатайств не поступило, отводов не заявлено,

при участии его защитника адвоката Н.Р.Н.,

при ведении судом аудиопротокола рассмотрения дела,

установил:

ФИО1 28.07.2023 в 05:05, следуя у дома № 11/2 по ул. Генерала Махмута ФИО2 г. Казани, управлял транспортным средством марки «LADA Largus» государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая дату, время и факт управления транспортным средством, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что в тот день его срочно вызвали на работу, накануне он пил пиво; по пути следования остановили инспекторы ДПС, которые сказали, что от у него изо рта исходит запах, но у него больной желудок, это могло сказаться; ему не предложили проехать в РНД, сказали продуть в алкотектор, что он сделал, потом сказали расписаться, что он тоже сделал, но ему ничего не объяснили, тогда как ФИО1 процедуру не знал; машину забрали на штрафстоянку.

Защитник Н.Р.Н. просил прекратить производство по делу, поскольку достаточных доказательств вины ФИО1 не представлено, равно как исправности алкотектора, с помощью которого провели освидетельствование, но в РНД не направили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Б.М.Н., будучи допрошенным в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что во время несения службы им у № 11/2 по ул. Генерала Махмута ФИО2 г. Казани остановлен автомобиль марки «LADA Largus» государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион, водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Далее водитель был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, далее согласился с результатом. Также пояснил, что техническое средство алкотектор проходит проверку, его выдают перед дежурством, документы в порядке.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01866737, где зафиксирован факт нарушения ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с содержанием протокола, кроме того, согласно протоколу в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 2); протоколом 16 ОТ 252542 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому 28.07.2023 в 05:15 у дома № 11/2 по ул. Генерала Махмута ФИО2 Кировского района г. Казани, в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «LADA Largus» государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион (л.д. 3); протоколом № 16 СТ 0652455 о задержании транспортного средства (л.д. 6) актом освидетельствования 16 АО 178748 на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым 28.07.2023 в 05:23, в присутствии понятых, с помощью технического прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер № 013163, проведено освидетельствование ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,243 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом исследования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал в акте «согласен» (л.д. 5); бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор (номер прибора 013163), показания прибора – 0,243 мг/л (л.д. 4); письменными объяснениями инспектора ДПС Б.М.Н., предупрежденного об ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, об обнаружении в действиях водителя ФИО1 признаков административного правонарушения (л.д. 7); свидетельством о проверке (л.д. 32-35), и другими материалами дела.

Помимо письменных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями допрошенных судом в качестве свидетеля инспектора ДПС Б.М.Н.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Проверив вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением требований действующего законодательства.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что не исправно техническое средство, не соблюдена процедура освидетельствования, суд отводит, так как они опровергаются показаниями свидетеля, процессуальными документами, составленными в отношении ФИО1 именно как водителя; анализ доказательств позволяет с определенностью установить порядок и последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 именно как к водителю, дату, время, место совершения ФИО1 административного правонарушения. Иные доводы и объяснения стороны защиты основаны на неверном понимании закона, расцениваются судом как позиция защиты.

Оснований не доверять объяснениям инспектора ДПС у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, конкретными, согласуются между собой, какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено, и их показания согласуются со всеми письменными доказательствами по делу. Причин для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами суд не установил, доказательств обратному не представлено.

Более того, содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом пункт 2.7 данных Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за несоблюдение данного правила установлена ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Оценивая доказательства по данному делу, суд учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, факт управления транспортным средством зафиксирован протоколом об административном правонарушении, состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашёл своё подтверждение, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ибо такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений по настоящему делу судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

Оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного положениями части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации учитывает цели административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, его имущественное положение, его состояние здоровья, как смягчающее административное наказание обстоятельство, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания возможно с назначением административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, полагая такой срок наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань//Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, в Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416232000122523.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате административного штрафа подлежит предоставлению в канцелярию судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, расположенную по адресу: <...>, кабинет № 117.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу статьи 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления

Мировой судья Халиуллина В.И.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Халиуллина В.И.