Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 334556
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13.35 часов на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «2747-0000010», г/н <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается. Работает, имеет доходы, на иждивении двое детей. Инвалидности и тяжких хронических заболеваний нет.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании ТС; протоколом об отстранении от управления ТС; рапортом; постановлением от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, вступившим в законную силу; видеоматериалами.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что они добыты с нарушением требований закона, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, добытые по делу доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, размер которых определить с учетом времени задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с п.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>