Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 октября 2023 года г. Кызыл

Мировой судья судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Хертек А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении

Ооржака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца гор. Кызыл, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.24, кв.45, работающего в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кладовщиком, имеющего двоих детей, не имеющего инвалидности, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.09.2014 года ООФМС России по Республике Тыва в г. Кызыле,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2023 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 29.10.2023 года в 01:59 часов на ул. Бай-Хаакская, д.14 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании приговора Кызылского городского суда РТ от 30.03.2022 года по ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, с протоколом об административном правонарушении не согласился и показал, что 28.10.2023 встретился возле его дома в мкр. Спутнике с Сыдым-оолом, они поехали в город, за руль сел Казырык Сыдым-оол Чечен-оолович, а он сел на пассажирское переднее сиденье, так как он не может управлять автомашиной, потому, что ранее лишен водительского удостоверения. Они хотели поехать в Правый берег, но Сыдым-оол поехал в ночной клуб в районе Башни. Там на них напали и его избивали толпой, его друг сел в машину и начал разгонять их на автомашине, в результате автомашина была повреждена. Когда друг разогнал толпу, он быстро сел в автомашину на заднее левое пассажирское сиденье. Они поехали по ул. Титова, повернули на ул. Бай-Хаакская, на перекрестке Сыдым-оол увидел сотрудников и проехав красный сигнал светофора, поехал на автозаправку «Опти», где остановился и убежал, и он выбежал вслед за ним с левой задней пассажирской двери. Потом его задержали, а через некоторое время задержали и Сыдым-оола. В итоге материал оформили на него. Автомашина принадлежит ему. Употреблял пару бутылок пива, а Сыдым-оол не пил, он за рулем был. Защитник Хертек А.О. действующая на основании ордера, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ФИО1 не управлял транспортным средством, за рулем было другое лицо. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ФИО2 пояснил, что при патрулировании города ехали с южной стороны в северную сторону по ул. Бай-Хаакская на красном сигнале светофора напротив перед ними стояла автомашина, которая до 15 секунд до зеленого сигнала резко поехала и остановилась на заправке «Опти». После из автомашины выбежали двое парней, начали догонять, сначала задержали ФИО1, потом второго. Автомашина вся была разбита, когда начали выяснять, то принадлежала супруге ФИО1 Из автомашины с передней пассажирской стороны первым выбежал Сыдым-оол, после него ФИО1 Также, когда они пересекались на ул. Бай-Хаакская, они увидели, что за рулем находился парень в белом свитере, как у ФИО1, а Сыдым-оол был одет во все черное. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФИО3 Орланович пояснил, что, когда ехали по ул. Бай-Хаакская в северную сторону, на красный сигнал светофора проехала автомашина, развернулись и поехали за ними, данная автомашина заехала на автозаправку «Опти» и из нее выбежали двое парней. После задержали двоих парней, начали оформлять материал, оба были в нетрезвом состоянии, в машине также были бутылки пива. ФИО1 отказывался говорить свои анкетные данные, утверждал, что не он управлял автомашиной. Однако при разъезде увидели, что у водителя была белая, приметная одежда. Ключи от машины передала им супруга ФИО1 Допрошенная в качестве свидетеля Монгуш Долаана Дозур-ооловна показала, что является супругой ФИО1, в 02 часа ночи ей позвонил Чоргаар и сказал, что остановили сотрудники ГИБДД, гонялись за ними, дал телефон сотруднику для подтверждения того, что угона автомашины не было. Когда приехала в Ресбольницу, сотрудники говорили, что управлял Чоргаар, там были два сотрудника и там на кушетке сидел Сыдым-оол, когда сотрудник отошел, он сказал, что за рулем находился он, но не будет говорить, так как у него тоже есть проблемы. Потом в 07 часов утра он пришел к ним домой и сказал, где находятся ключи от машины, они поехали на заправку, он ей сказал, что они за задним сиденьем, когда она не смогла их найти, он достал ей ключи от машины и потом она отдала сотрудникам. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Приговором Кызылского городского суда РТ от 30.03.2022 года по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12.04.2022 года. Согласно справки инспектора ОР ДПС ФИО4, приговором Кызылского городского суда РТ от 30.03.2022 года по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2022 года.

Как следует из материалов дела, объективной стороной административного правонарушения, за совершение которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, явилось нарушение лицом п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть управление последним 29.10.2023 года транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, приговором Кызылского городского суда РТ от 30.03.2022 года по ст. 264.1 УК РФ ФИО1. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и другими материалами.

К доводам о том, что ФИО1 не был за рулем, суд относится критически, поскольку его вина полностью подтверждается как письменными материалами, так и показаниями сотрудников ГИБДД, и содержанием видеозаписи, согласно которому, когда машина остановилась, с левой стороны автомашины вначале выбежал мужчина в черной одежде, вторым - мужчина в светлом свитере. После задержания видно, что ФИО1 находился в светлом свитере, а ФИО5 в черной одежде. Кроме того, согласно показаниям сотрудников ФИО2 и ФИО6, когда они проехали напротив автомашины ФИО1, то видели, что за рулем сидел водитель в светлой одежде. Также данные доводы опровергаются оглашенным объяснением Казарыка Сыдым-оола Чечен-ооловича, согласно которым, когда он находился дома, приехал ФИО1 и попросил поехать с ним до его дома, когда ехали по ул. Бай-Хаакская в южном направлении, Чоргаар резко поехал на ул. Бай-Хаакская 14 и начал убегать, он тоже испугался и начал убегать вместе с ним. Данные объяснения отобраны сотрудником в соответствии с требованиями административного законодательства и подтверждены содержанием видеозаписи. Показания ФИО1 и его супруги ФИО7 судом во внимание не принимаются, поскольку они противоречат материалам дела, содержанию видеозаписи и показаниям допрошенных в суде сотрудников ГИБДД, а показания ФИО7 судом расцениваются, как способ помочь ФИО1 избежать административной ответственности, поскольку является его супругой. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у мировой судьи не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают обстоятельства, изложенные в фабуле протокола об административном правонарушении. Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ооржаку <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 01:59 часов 29.10.2023 года.

Исполнение наказания в виде административного ареста, возложить на УГИБДД МВД РФ по РТ, копию постановления направить начальнику СПР УМВД РФ по г. Кызылу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кызылский городской суд Республики Тыва через мировую судью судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва.

Мировой судья А.А. Монгуш