УИД 29MS0020-01-2025-003195-05 Дело № 5-445/2025 Поступило 21.10.2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2025 г. в 02 час. 52 мин. ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Тойота Аурис государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: ул. Кирова, д. 31, г. Коряжма, Архангельская область, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД «Котласский» были составлены протокол об административном правонарушении 29 ОВ 600513 от 13.10.2025 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 346971 от 13.10.2025 г., протокол о задержании транспортного средства 29 АМ 229820 от 13.10.2025 г., а также акт освидетельствования на состояние опьянения 29 АА 108109 от 13.10.2025 г.ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил мировому судье заявление, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Также просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом принято решение об удовлетворении ходатайства ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. оно не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 600513 от 13.10.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором отражено событие совершенного ФИО3 административного правонарушения. С указанным протоколом ФИО3 был ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. В протоколе ФИО3 собственноручно произведена запись «согласен с нарушением», заверенная его подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 346971 от 13.10.2025 г., составленным с применением видеозаписи, в котором указано, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 108109 от 13.10.2025 г., составленным с применением видеозаписи. В акте имеется заключение о состоянии опьянения ФИО3, им произведена запись «согласен», заверенная его подписью. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО3 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял;

- распечаткой измерительного прибора - алкотектора Юпитер № 013768, согласно которой установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>). На чек-ленте также имеется подпись ФИО3; - протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ 229820 от 13.10.2025 г.; - рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Котласский» ст. лейтенанта полиции <ФИО1> от 13.10.2025 г., в котором изложены события совершенного ФИО3 административного правонарушения; - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о наличии у ФИО3 водительского удостоверения серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА4>; - видеозаписью. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства российской федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 г. № 264, форма акта освидетельствования также соответствует требованиям действующего законодательства. При составлении указанных выше материалов ФИО3 никаких замечаний не высказывал, в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не указывал о каких-либо возражениях по поводу процедуры проведения освидетельствования, поставил подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Действия сотрудников ГИБДД впоследствии им обжалованы не были.

Таким образом, ФИО3, имея соответствующую возможность, не указал о несогласии с составленными материалами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что освидетельствование ФИО3 было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, также не установлено получение доказательств с нарушением закона. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, счет банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, УИН 18810429250340001604. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» (г. Коряжма), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При наличии других документов, предоставляющих право на управление транспортными средствами, указанная обязанность также распространяется в отношении данных документов. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (иных документов, предоставляющих право на управление транспортными средствами) срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО2