Дело № 1- 20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Большое Село «05» октября 2023 года Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области ФИО3

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Смирновой С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Ивановой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 10 августа 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 41 минуту; находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>; в ходе произошедшей ссоры, на почве возникшей личной неприязни; осознавая общественную опасность своих противоправных действий; имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, с целью вызвать у него страх и тревогу за свою жизнь, вооружился баллонным ключом; после чего используя его в качестве оружия и держа в правой руке; замахнулся баллонным ключом на стоявшего поблизости на расстоянии около 1 метра от него <ФИО1>, целясь ему в область головы, и при этом умышленно высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью, а также разобью твою машину». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО1> пошел от него назад. ФИО4, продолжая свои противоправные действия, последовал за <ФИО2>, размахивая перед собой баллонным ключом. <ФИО1> в целях самозащиты подошел к багажному отделению своего автомобиля, откуда достал баллонный ключ и продемонстрировал его ФИО4, в результате чего он прекратил свои противоправные действия.

Угрозу убийством и действия ФИО4 потерпевший <ФИО1> воспринял реально и в сложившейся обстановке у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 был агрессивно настроен в отношении него; при этом, высказал слова угрозы убийством; замахнулся на него балонным ключом в область головы и преследовал его с баллонным ключом.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, так как он с ним примирился, он перед ним извинился, принесение извинений ему достаточно для заглаживания вреда, претензий к нему он не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился; вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат Остороушко А.М. и государственный обвинитель Смирнова С.С. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не возражали. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон имеются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Судом установлено, что с потерпевшим подсудимый примирился: вред, причиненный преступлением, им заглажен.

Заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным.

ФИО4 согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25; ч.2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен подсудимым, суд прекращает данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ч.3 ст.81 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - баллонный ключ, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась, обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - баллонный ключ уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Большесельский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья