77MS0179-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
датаадрес
Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 179 адрес, рассмотрев материалы дела № 5-863/2025 об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
фио оставила в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Так она (фио), дата примерно в время, управляя транспортным средством марки «Черри Тигго», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес горы в районе д. 1, стр. 48, являлась участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, указала, что в ДТП дата не участвовала, выехала не с первого раза с парковки, но аккуратно, столкновения не почувствовала.
Защитник фио – фио, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства в судебном заседание вину фио, в совершении правонарушения оспаривал, указал, что фио арендовала транспортное средство и в период с момента начала движения и до завершения поездки не была участником в ДТП, столкновения с автомобилем не почувствовала, никаких повреждений на автомобиле не заметила. Умысла на оставление места ДТП не было. Просил прекратить производство по делу за малозначительностью.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, поддержал письменные объяснения от дата, указал, что 20 или дата припарковал свою машину по адресу: адрес горы в районе д. 1, стр. 48, а вечером дата обнаружил на своем автомобиле повреждения, а также записку с номером контактного телефона на лобовом стекле. В записке было указано, что в его автомобиль врезалась девушка, которая управляла арендованным автомобилем. После чего он связался со свидетелем, который подтвердил данный факт и показал фотографии.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, ее защитника, потерпевшего, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу абз. 1 п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно:
протоколом № 77 ФП телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложена суть правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание объективной стороны деяния, совершенного фио, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным лицом протокол об административном правонарушении подписан собственноручно (л.д.1);
определением № 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, в котором отражен факт обращения потерпевшего с сообщением о ДТП, повреждений автомобиля, а также сообщения о том, что автомобиль, совершивший ДТП - скрылся с места происшествия (л.д.2);
рапортом инспектора ДПС от дата (л.д.3);
схемой места совершения административного правонарушения от дата, подписанной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которой усматривается место ДТП и расположение его участников в графическом изображении (л.д.4);
письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был припаркован у общежития, прибыв на место стоянки обнаружил царапины (л.д.5);
карточкой учета транспортного средства марки «Черри Тигго» регистрационный знак ТС (л.д.9);
карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д.10);
протоколом осмотра транспортных средств, из которого следует, что в ходе осмотра транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС было установлено, что крыло переднее левое и дверь передняя левая имеют механические повреждения в виде потертостей царапин ЛКП на высоте от 54 см до 69 см от поверхности дорожного покрытия; в ходе осмотра транспортного средства марки «Черри Тигго» регистрационный знак ТС, было установлено, что бампер передний слева имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин ЛКП на высоте от 54 см до 69 см от поверхности дорожного покрытия. Также на бампере имеются следы желтой краски. Механические повреждения на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиле «Черри Тигго» регистрационный знак ТС совпадают по характеру и высоте (л.д.14-оборот);
фотоматериалом (л.д.15-24);
ответом наименование организации на запрос инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому принадлежащее наименование организации транспортное средство «Черри Тигго», регистрационный знак ТС в период времени с время по время дата находилось в аренде у клиента фио;
показаниями свидетеля фио допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он дата находился на адрес, точного адреса не знает, где стал свидетелем ДТП. Свидетель видел, как девушка, управляя автомобилем марки «Черри Тигго» регистрационный знак ТС, неоднократно пыталась выехать с парковки, но из-за того, что выбрала неправильную траекторию выезда, у нее ничего не получалось. Когда он решил помочь девушке выехать с парковки, девушка, осуществляя движение задним ходом столкнулась с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, который после столкновения покачнулся. Девушка это тоже заметила, постояв недолго, не выходя из автомобиля, уехала с места ДТП. Свидетель опознал присутствующую в судебном фио, управлявшую в момент ДТП автомобилем «Черри Тигго» регистрационный знак ТС. За происходящим свидетель наблюдал примерно с 5-6 метров, стояв позади автомобилей. Девушку опознал, поскольку, когда заезжал на парковку, проезжал мимо нее, она тогда уже пыталась выехать с парковки.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения фио административного правонарушения установленным и доказанным, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она, являясь водителем, совершила оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, с учетом отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.
Доводы фио и ее защитника, о том, что в ДТП она не участвовала, столкновение с другим автомобилем не почувствовала, не заметила никаких повреждений на автомобиле, умысла на оставление места ДТП не имела, опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля фио, протоколом осмотра транспортного средства, а также иными указанными выше доказательствами, которые последовательны, подробны, согласуются между собой, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. При этом суд критически относится к суждениям фио о том, что она не почувствовала столкновения с автомобилем потерпевшего, поскольку, управляя источником повышенной опасности, она не могла не заметить механического контакта транспортных средств.
Суд расценивает доводы фио, как способ защиты, избранный в целях ее уклонения от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целом доводы фио и ее защитника, судом оценены, однако они не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за вменяемое правонарушение.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, по существу.
Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия. Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрены наиболее строгие виды наказания, включая административный арест. Характер правонарушения, допущенного фио, свидетельствует о том, что ее действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
В связи с изложенным, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения к данному случаю положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного фио правонарушения малозначительным.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, имеющихся в деле сведений об указанном лице, следует назначить административное наказание в пределах, установленных в санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишение права управления транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения административного ареста не имеется.
Суд не принимает во внимание тот факт, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку как усматривается из материалов дела по делу не осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть административное расследование фактически не проводилось. Вместе с тем наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влияет на существо совершенного лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Исполнение постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения через судебный участок № 179 адрес.
Мировой судья фио
Постановление составлено в полном объеме дата.