Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Дзержинск 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Дьячиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска <АДРЕС> области ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника в лице адвоката Ефремовой А.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, <ФИО2> находился по адресу: <АДРЕС> область, г.Дзержинск, б-р <АДРЕС>, где у него произошел конфликт с женой <ФИО1>, в ходе которого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у <ФИО2> возник преступный умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя при указанных выше обстоятельствах, <ДАТА5> около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Дзержинск, б-р <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений обхватил руки и туловище <ФИО1>, причинив своими действиями физическую боль. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений, нанес один удар ногой по ноге <ФИО1>, от которого последняя упала, ударившись при падении лицом и правой рукой о стену, ногой о пол. После того, как <ФИО1> поднялась, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, нанес удар <ФИО1> ногой по ноге, от которого она упала, ударившись при падении ногой о пол. После того, как <ФИО1> поднялась, ФИО5 вновь нанес один удар по ноге <ФИО1>, от которого она упала, ударившись при падении ногой о пол. <ФИО1> в результате преступных действий ФИО5 причинены физическая боль и телесные повреждения, в виде закрытого краевого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы со смещением отломков, ушиба мягких тканей лица справа и правой кисти, вызвавшие в комплексе причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением, ввиду того, что она претензий к подсудимому не имеет. Между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, а вред, причиненный преступлением, заглажен. Подсудимый ФИО5, его защитник, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ, также просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей примирился, а также загладил причиненный преступлением вред. В содеянном раскаивается, вину признаёт, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.112 УК РФ, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из приведенной нормы следует, что условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются совершение преступления впервые; преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим. Учитывая ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, мнение подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также исходя из того, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный потерпевшей заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, кроме того, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мировой судья считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением сторон. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО2> не избирать. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его принятия через мирового судью.

Мировой судья

ФИО3