№ 5-898/2023 42МS0068-01-2023-006723-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 23 ноября 2023 года Мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Новокузнецка ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Веста-Сервис» (654006, <...>) ФИО3, <ДАТА2> г.р., место рождения г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «Веста-Сервис» ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Руководитель ООО «Веста-Сервис» ФИО3 (место нахождения организации: 654006, <...>), в нарушение установленного п.1 ст.129.1 НК РФ, срока-не позднее 25.04.2023 г., не представил в налоговый орган пояснения на «требование о предоставлении пояснений» от 11.04.2023г. №3576, данное требование направлено по телекоммуникационным каналам связи 11.04.2023г., и получено 18.04.2023 г<ДАТА>
В суд ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, установленной. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «Веста-Сервис» является ФИО3; почтовыми реестрами; квитанцией о получении требования. Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину ФИО3 материалы дела, не содержат. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, установленной, его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, как непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы ФИО3 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной. В то же время мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно незначительное время пропуска срока, отсутствие доказательств наступления негативных последствий, и считает необходимым применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, и освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничитьсяустным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10, 29.9, ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии. Мировой судья М.А.<ФИО1>