Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> кожуун, арбан Шивилиг, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 15 часов, <ФИО5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенный по улице <АДРЕС> арбана Шивилиг <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, распивал спиртные напитки вместе со своей подругой Аленой, а также хозяином вышеуказанной квартиры <ФИО7> и его сожительницей <ФИО8>. После совместного распития спиртных напитков, хозяин дома <ФИО4>, проводив: <ФИО9>и его знакомую Алену за калитку, лег спать. Через некоторое время, когда начала лаять собака <ФИО4> вышел из дома, чтобы посмотреть. Выйдя из ограды своего дома <ФИО4> увидел, что перед калиткой сидела знакомая <ФИО9>Алена, а также подошел <ФИО5> Потом <ФИО4>, увидев их, сказал им, чтобы они пошли домой. В это время у <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возникших из-за того, что последний прогоняет его, ввиду возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО4> средней тяжести вреда здоровью. Для реализации своего преступного умысла, <ФИО5>,находясь в непосредственной близости, умышленно, кулаком правой руки нанес один удар в область лица с правой стороны <ФИО4>, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома тела нижней челюсти справа, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО4> представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указал, что в настоящий момент они с подсудимым примирились, подсудимый перед ним извинился, и он принял его извинения. Также подсудимый покупал ему лекарства. Подсудимый <ФИО5>, просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны. Защитник подсудимого адвокат <ФИО6> просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5>, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, принес извинения, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый <ФИО5>, характеризуется положительно. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Решение по процессуальным издержкам, связанным участием в уголовном деле защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении <ФИО5>, меру принуждения - обязательство о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>