УИД 31 МS 0045-01-2023-002863-79 дело № 5-451/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области Водопьянова Н.М. (<...>), рассмотрев 06.10.2023 года, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2, ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

09.09.2023 года в 15-20 час. на 10 км.+50м. автодороги «Крым -Верхопенье-Ивня» Ивнянского района Белгородской области ФИО3, управляя автомобилем марки «РЕНО САНДЕРО» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). ФИО3 в судебном заседании вину не признал, указал, что правил ПДД не нарушал, обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки и данный маневр закончил на прерывистой лини дорожной разметки, до знака 3.20 «Обгон запрещен». Пояснил, что представленная инспектором схема ДТП, не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, подписана им не читая.

Вина ФИО3 в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными доказательствами. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 09.09.2023 года в период несения службы согласно служебному заданию на территории Ивнянского района на патрульном автомобиле им визуально выявлен факт нарушения ПДД РФ водителем автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данным водителем оказался ФИО3, который на 10 км.+50м. автодороги «Крым -Верхопенье-Ивня» Ивнянского района на двухполосной дороге, разделяющей противоположные потоки движения транспортных средств, при маневре обгона впереди движущегося автомобиля «КАМАЗ» совершил выезд на полосу встречного движения, начав маневр обгона на прерывистой линии, и окончив его на сплошной линии дорожной разметки в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен». В последующем ФИО3 был остановлен и в отношении него составлен материал. Также им был опрошен очевидец совершенного ФИО3 правонарушения, водитель которого обогнал ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> полностью подтвердил свои объяснения, данные им инспектору ДПС 09.09.2023г. (л.д.4). Указал, что 09.09.2023 года двигался на автомобиле «КАМАЗ» в районе 10 км. автодороги «Крым -Верхопенье-Ивня» Ивнянского района, в зоне знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки, его обогнал автомобиль «РЕНО САНДЕРО». Позже он был остановлен сотрудниками полиции, которым дал объяснения по данному факту. Факт того, что ФИО3 был участником дорожного движения, то есть управлял автомобилем и нарушил ПДД РФ, также подтвержден схемой места совершения административного правонарушения, с которой на месте её составления ФИО3 был ознакомлен, согласен, замечаний не имел (л.д.1). Согласно схеме расположения дорожных знаков и дорожной разметки, участок дороги, где совершено ФИО3 правонарушение, является дорогой с двусторонним движением и имеет по одной полосе движения в каждом направлении, проезжие части дороги разделены сплошной линией дорожной разметки 1.1, на данном участке дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.9). В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от 09.09.2023 года (л.д.3). Процессуальные права нарушителю были разъяснены, с протоколом он ознакомлен. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ. Довод ФИО3 о том, что он не нарушал ПДД РФ, судья признает необоснованным и недостоверным, поскольку в судебном заседании он был опровергнут показаниями сотрудника полиции, свидетелем и совокупностью исследованных доказательств.

Ссылка ФИО3 о том, что он не согласен со схемой нарушения, которая не отображает действительность, суд находит несостоятельным, поскольку схема нарушения составлена в дополнение к протоколу об административном правонарушении, которая отражает фактические данные о совершенном правонарушении и соответствует понятию доказательства в силу ст. 26.2 КоАП РФ. Схема совершения правонарушения составлена должностным лицом, сама схема отображает полосы и движения транспортных средств, дорожную разметку, направление движения транспортного средства ФИО3 Инспектором ГИБДД установлен факт выезда водителем ФИО3 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 ПДД РФ, что и отображено им на схеме. При этом порядок и требования к составлению схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован. Фактически схема правонарушения составляется в дополнение к протоколу по делу об административном правонарушении, который является основным доказательством по делу.

Представленная привлекаемым лицом схема, судьей во внимание принята быть не может, поскольку составлена самим заинтересованным лицом и противоречит обстоятельствам, достоверно установленным судьей в процессе судебного разбирательства.

Каких-либо иных бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено.

С учетом вышеизложенного, на основании приведенных доказательств, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 совершил умышленное правонарушение, поскольку осознавал общественную опасность нарушения ПДД РФ. Предвидел наступление вредных последствий, посягающих на отношения в области безопасности дорожного движения, и сознательно их допускал. Справка ОГИБДД свидетельствует о привлечении ФИО3 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность (л.д.7).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, судья признаёт в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, учитывая тот факт, что ФИО3 работает, ранее назначенные наказания в виде штрафов им исполнены, судья считает возможным не применять в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административный штраф. Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Обязать ФИО3 произвести оплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району); ИНН <***>; КПП 310901001; р/с <***>, 03100643000000012600 банк получателя отделение Белгород г. Белгород; КБК 18811601123010001140; БИК 011403102; ОКТМО 14638151; УИН 18810431235090001394. Протокол об административном правонарушении от 09.09.2023г. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мирового суда Ивнянского района Белгородской области не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (309110 <...>). Постановление может быть обжаловано в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Н.М. Водопьянова