2025-07-05 09:50:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05 MS 0019-01-2024-003587-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-12/2025 (5-603/2024)

14 января 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев без участия надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 Х.1, <ДАТА2> рождения, в/у 9909 <НОМЕР>, прож. по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ишкарты,

установил:

ФИО1 Х.1 совершил административное правонарушение - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в 14 час. 55 мин. на 7 км. а/д <АДРЕС> Кизилюрт управлял автомашиной ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 Х.1 не усматриваются признаки ст. 264 УК РФ.

ФИО1 Х.1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная заказной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд с отметкой почтового органа - "истек срок хранения".

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья признает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 Х.1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина ФИО1 Х.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО1 Х.1 по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления.

- протоколом 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО1 Х.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - протоколом 05 СС 013140 об отстранении от управления транспортным средством -видеозаписью, представленной в материалы дела, на которой зафиксирован отказ ФИО1 Х.1 от освидетельствования с применением технического средства измерения и его отказ от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Х.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами свидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. п. 2 - 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, суд считает законным направление водителя ФИО1 Х.1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Невыполнение водителем ФИО1 Х.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 Х.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает приведенные данные о личности ФИО1 Х.1 отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить ФИО1 Х.1 наказание в виде штрафа размером 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч. 1 КоАП РФ (в ред. <НОМЕР> от <ДАТА7>). Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 Х.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН - <***>, БИК - 018209001, КПП-057201001, ОКТМО - 82705000, счет получателя 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН - 18810405240070005860. Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штрафдолжен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить ФИО1 Х.1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд РД через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ирбаинов А.И.