ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении.

<ДАТА>. с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье <АДРЕС> района из Мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило административное дело в отношении <ФИО2> возбуждённое по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 11 часа 30 минут, на 20 км. а/д «Манас-Сергокала», <ФИО2>, управляя автомашиной марки "Лада Веста", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. п. 9.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Действия <ФИО2>, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки в суд не уведомил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 часа 30 минут, на 20 км. а/д «Манас -_Сергокала», <ФИО2>, управляя автомашиной марки "Лада Веста", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. п. 9.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА> фото места совершения административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Суд квалифицирует действия <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить <ФИО2>, административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района, РД, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД России по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/СЧ 40102810945370000069 в ГРЦК НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82635440, ОКТМО 82701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810405230160007367. Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>.