2025-11-26 16:31:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД №34MS0026-01-2025-001266-14 Дело № 2-22-910/2025ОПРЕДЕЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru станица Преображенская 17 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») к ФИО1 о взыскании долгапо договору займа,
установил:
ООО ПКО «Вернём» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что на основании переуступки прав требований получило право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «ПКО ЮНОНА» и ФИО1 В связи с отказом от оплаты у ответчика образовалась задолженность по договору. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17999,99 рублей, из которых: 8000,00 рублей - сумма основного долга, 9611,99 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 388,00 рублей - сумма неустойки по договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в размере 4000,00 рублей, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 7300,00 рублей. В судебное заседание, назначенное на 17 сентября 2025 года стороны не явились. До начала рассмотрения дела по существу мировому судье поступило заявление ООО ПКО «Вернём» об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований. Ответчиком ФИО1 представлена справка ООО ПКО «Вернём» об отсутствии у ФИО1 обязательств по договорам о предоставлении потребительского займа перед ООО ПКО «Вернём» по состоянию на 2 августа 2025 года. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи). Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 ГПК РФ. В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ). В силу требований статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, отказ от иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Между тем, исковое заявление было направлено в суд почтовым отправлением от 6 августа 2025 года, при этом как усматривается из справки по состоянию на 2 августа 2025 года у ФИО1 отсутствовалазадолженность перед ООО ПКО «Вернём», что указывает на отсутствие оснований для обращения к мировому судья с исковым заявлением. Таким образом, полагаю, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 221 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, мировой судья
определил:
в удовлетворении заявления истца - ООО ПКО «Вернём» прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Киквидзенский районный суд Волгоградской области путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова