Решение по административному делу

2026-02-16 07:50:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\063\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 07:50:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\063\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-460/2025 УИД 03MS0063-01-2025-002617-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 года г. Уфа, РБ

Мировой судья судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Асмандиярова Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в 01 час. 39 мин. <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> управляя автомобилем марки <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. На судебное заедание ФИО4 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, смс-извещением. О причинах неявки суд не известил. С учетом изложенного, на основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, в том числе видеозаписи из камеры патрульного автомобиля ГИБДД, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с пунктами с п.7,8,9,11 указанных Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отрицательном результате от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 правил).

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья (п.11 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО4 в <ДАТА9> при управлении автомобилем марки <НОМЕР>, был освидетельствован на приборе Алкотектор PRO-100. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила 0,000 мг/л. С данным результатом ФИО4 согласился. После чего ФИО4 в соответствии с требованиями п.8 названных выше Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о его прохождении. При этом, требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями вышеуказанных Правил. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.4), протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом 02 АС 227766 и чеком прибора Алкотектор PRO-100 (л.д.6,7), протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства (л.д.9), справкой о наличии водительского удостоверения (л.д.12), рапортом и заявлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3> о привлечении к административной ответственности(л.д.10,13), копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор PRO-100 (л.д.11), списком административных правонарушений (л.д.14), видеозаписью хода составления административного материла (л.д.15). Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, о чем свидетельствуют подписи должностного лица понятых, а также самого ФИО4 Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений не усматривается. Копии протоколов об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении вручены ФИО4 лицом, их составившим, что подтверждается подписями самого ФИО4 об их получении. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий в связи с выявлением у него признаков опьянения, а также о допущенных должностными лицами ГИБДД нарушениях, если таковые имели место, не заявлял. Исследование видеозаписи из патрульного автомобиля показало, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО4 произведено в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, последний на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем в связи с отрицательным результатом освидетельствования и при наоичии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель ФИО4 отказался. Таким образом, снований для их признания протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется. Как следует из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО4 с результатом освидетельствования на алкогольное опьянение с помощью имеющегося в распоряжении инспектора ГИБДД прибора алкотектора согласился. Учитывая наличие у ФИО4 таких внешних признака алкогольного опьянения как резкое изменение кожных покровов лица и поведения. не соответствующего обстановке, должностным лицом было принято обоснованное решение о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и вышеприведенными Правилами. Порядок направления ФИО4 (имевшего внешние признаки опьянения и согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и пунктов 2,8 вышеуказанных Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" соблюден. При этом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным. Объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и деяние считается оконченным с момента такого отказа, а установление состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по данной норме правового значения для квалификации данного административного правонарушения не имеет. Как неоднократно указывалось Конституционным судом РФ проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (Определение от <ДАТА10> <НОМЕР>). При указанных обстоятельствах действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4 наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе); КПП: 027601001; ИНН получателя: 0276011698; ОКТМО: 80701000; № счета 03100643000000010100; в Отделении - НБ Республики Башкортостан г.Уфа; БИК 018073401; Кор/счет: 40102810045370000067; КБК: 18811601123010001140; наименование платежа: «административный штраф по линии ГИБДД УМВД России по г.Уфа», УИН 18810402250010284108, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Э.Р. Асмандиярова Копия верна: Мировой судья Э.Р. Асмандиярова Постановление вступило в законную силу: _____________ 20___ г. Мировой судья Э.Р. Асмандиярова

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты данного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.