Постановление по делу № 5-386/2023 от 02.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5 - 386/2023 об административном правонарушении

УИД: 31 MS 0081-01-2023-003754-57

И.п. мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области, мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области - Масленников Р.А., (<...> Белгородской области),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев 2 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.08.2023 года в 13 час. 00 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на стоящийавтомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать, поскольку управление транспортным средством ему необходимо для каждодневных поездок к месту его трудоустройства, средства от работы на котором необходимы для содержания его семьи.

Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании подтвердила наличие произошедшего ДТП с участием ФИО2, так же пояснила, что вред ей возмещен в размере 25 000 руб. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом сотрудника УМВД России по г. Старый Оскол, протоколами досмотра транспортных средств, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, <ФИО1> Протокол об административном правонарушении 31 БА № 222519 от 02.10.2023 года, в отношении ФИО2, составлен по факту выявленного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно рапорта сотрудника УМВД России по г. Старый Оскол от 03.08.2023<ДАТА> следует, что в период времени с 08 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. <ДАТА3>, по адресу - район дома <НОМЕР> области, неизвестный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, тем самым причинив механические повреждения, и с места ДТП скрылся.

Из схемы дорожно - транспортного происшествия следует, что местом совершения ДТП <ДАТА3> является - район дома <НОМЕР> области. Из протокола досмотра транспортного средства от <ДАТА3> и фототаблицы к нему следует, что транспортное средство ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет механические повреждения.

Протоколом досмотра транспортного средства от 26.09.2023 года и фототаблицы к нему следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так же имеет механические повреждения.

Из письменного объяснения <ФИО1> от 03.08.2023 года следует, что 03.08.2023 года примерно в 09 час. 00 мин. она приехала на своем транспортном средстве ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: район дома <НОМЕР> области. Находясь на своем рабочем месте, к ней подошла её коллега примерно в 13 час. 00 мин. ФИО3 и пояснила, что её муж ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на её автомобиль. Выйдя на улицу и подойдя к своему транспортному средству, <ФИО1> обнаружила на нем повреждения задней левой двери и заднего левого крыла. При этом второго участника ДТП на месте - не оказалось. В дальнейшем о случившемся <ФИО1> сообщила в ГИБДД.

Из письменного объяснения ФИО3 от 03.08.2023 года следует, что 03.08.2023 года примерно в 06 час. 00 мин. она приехала на своем транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: район дома <НОМЕР> области. Около 12 час 50 мин. к ней пришел её муж ФИО2, и попросил ключи от вышеуказанного транспортного средства. В дальнейшем ФИО2 сел в данный автомобиль, стал на нем выезжать и левой стороной переднего бампера зацепил припаркованный автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего сдал назад пару метров и обрулив ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал. В дальнейшем ФИО3 подошла к своей коллеге <ФИО1> и рассказала о случившемся.

Из письменного объяснения ФИО2 от 26.09.2023 года следует, что он использует автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий его жене ФИО3 Так 03.08.2023 года, примерно в 13 час. 00 мин. ФИО2 прибыл по адресу: район дома <НОМЕР> области, где его жена передала ему ключи от принадлежащего ей транспортного средства, который он хотел отогнать в автосервис. Сев за руль в указанный автомобиль, начал движение на нем в перед, где близко проехал рядом с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом каких либо ударов не почувствовал. Спустя некоторое время от своей супруги узнал, что совершил столкновение с припаркованным транспортным средством.

Из карточек учета транспортных средств усматривается, что владельцами транспортных средств являются: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО3; ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в подписке о разъяснении прав, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО2 - не поступило. Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. Зная, что Правилами дорожного движения запрещено оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, ФИО2 оставил место ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение однородного правонарушения в течение года (предусмотренного главой 12 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, возмещение вреда потерпевшей стороне. Других обстоятельств о личности ФИО2, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При определении вида и срока наказания суд учитывает, что совершенное ФИО2, правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, влияет на безопасность участников дорожного движения. ФИО2 управляя источником повышенной опасности, должен был убедиться в безопасности своего маневра (столкновение транспортного средства под его управлением передней левой его частью с иным транспортным средством) и после чего совершать его, что им сделано не было.

Со слов ФИО2 инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья нет.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО2 необходимо назначить наказание менее строгое, чем административный арест, в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных пределах.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Водительское удостоверение, выданное ФИО2, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД России.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Р.А. Масленников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>