Дело № 3-661-01-402/2023
УИД: 26МS 0002-01-2023-004123-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года село Александровское
Мировой судья судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края Мамаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Александровского района, дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ:
ФИО1, … не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2023 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь около домовладения, расположенного по адресу: …, принадлежащий К.., тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, извещен о времени и месте слушания дела, сведений о причинах неявки не поступало.
Потерпевшая К.. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и мест слушания дела посредством телефонограммы, сведений о причинах неявки не поступало.
Мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КРФ об АП.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП, является чужое имущество.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Факт умышленного повреждения чужого имущества ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (л.д. 3, 10) копией заявления (л.д. 4); письменными объяснением К.. (л.д.5);протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-8); фототаблицей (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 13); справкой (л.д. 14).
Анализируя представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 7.17 КРФ об АП как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающем ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (часть 1 статьи 4.1 КРФ об АП).
При назначении вида наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на охрану собственности, данные о личности ФИО1, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КРФ об АП.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: …
Разъяснить, что согласно статье 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 20.25 КРФ об АП предусматривает за не уплату штрафа в установленный срок наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить ст. УУП ОУУП и ДН отдела МВД «Александровский» ФИО2, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья И.С. Мамаева