Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-68/2025 копия УИД 59MS0127-01-2024-004388-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кудымкар 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края Баяндина В.Н., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 10-8, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 9а-414, <АДРЕС> края, не работающей, <НОМЕР> не замужней, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-050, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
установил :
В отношении ФИО6 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».
Из протокола следует, что в период времени с 22.00 до 22.30 часов <ДАТА4> <ФИО2>, находилась у себя в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 9а-414, где слушала громко музыку, тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время, а именно гражданке <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС>, 9а-514. В судебном заседании ФИО6 с протоколом не согласилась, пояснила, что музыка у нее играла не громко, они сидели с подружкой Соней, с которой снимают квартиру, разговаривали и тихонько фоном играла музыка, никто замечания им не делал. Полагает, что музыка никому не могла мешать. Когда приехали сотрудники, музыка играла не громко.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила. Изучив представленные материалы, выслушав привлекаемую, прихожу к выводу о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», но учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считаю возможным освободить ФИО6 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил :
Прекратить производство по делу в отношении ФИО6 <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Объявить ФИО6 <ФИО4> замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Баяндина В.Н. Копия верна Мировой судья: В.Н.<ФИО5>