Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0005-01-2025-002281-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., С участием помощника прокурора <АДРЕС> района Землянской Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2025 года прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому установлено, что <ДАТА5> в вечернее время ФИО3 пришла к ФИО2 по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 8 с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области Открыв дверь, ФИО2 в ходе разговора стала высказывать оскорбления в адрес ФИО3, чем унизила её честь и достоинство.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что ей дважды направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (на <ДАТА6> к 11-00 час. и на <ДАТА7> к 14-10). Однако, зная о возбуждённом в отношении неё административном производстве, ФИО2 фактически уклонилась от получения извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что ФИО2 извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от получения повестки уклоняется, а другого адреса, по которому возможно направление повестки и её получение, она не указала. От ФИО2 также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО2 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание потерпевшей ФИО3 не уважительной и считает возможным, с учётом мнения помощника прокурора, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Помощник прокурора Землянская Н.Е. в судебном заседании поддержала постановление прокурора <АДРЕС> района и ходатайствовала о признании ФИО2 виновной по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа. Мировой судья, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: Частью первой ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Право на выражение своего мнения не допускает употребление при этом оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Норма ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. форме унизительного общения с человеком циничной, противоречащей установленным правилам поведения в обществе, нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.

Оценивая материалы дела по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы и в совокупности достоверны и достаточны для разрешения дела.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапортом начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> о происшествии от <ДАТА10>, заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности от <ДАТА10>, письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА10>, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Слова оскорблений, высказанные ФИО2 в адрес потерпевшей, были высказаны в явно неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. форме унизительного общения с человеком циничной, противоречащей установленным правилам поведения в обществе, нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

О прямом умысле ФИО2 на совершение оскорбления свидетельствует вся совокупность его активных действий, установленная в судебном заседании, в том числе то, что он осознавал свои действия, поскольку доказательств того, что он является лицом невменяемым, не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей. При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 03100643000000012300, отделение Благовещенск /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; кор. счет 40102810245370000015, БИК <НОМЕР> КБК 90011601053019000140; ОКТМО 10508000, УИН 0321411000005500008421262. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО1>