Решение по административному делу

№ 5-276/2023 УИД 03 MS0181-01-2023-002609-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года с. Иглино Мировой судья судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан Улемаев Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу РБ, <...>, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении № 5-276/2023 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области, проживающий по адресу: <АДРЕС>, работающий директором ООО «НУРАЛИ» расположенного по адресу: <АДРЕС>,

в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> <ФИО2> в отношении руководителя ООО "НУРАЛИ" <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, согласно которому установлено, что должностным лицом ООО " НУРАЛИ ", ответственным за представление налоговой отчетности <ФИО4> не соблюдались сроки представления в налоговый орган налоговой декларации, несвоевременное представление налоговой декларации Упрощённая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев 2022г. - срок <ДАТА5>, фактически данная декларация представлена <ДАТА6> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился, в деле имеется отслеживание с сайта «Почта России», каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3, от 19.12.2013 г. № 40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как установленопри рассмотрении дела, <ФИО3> являясь руководителем ООО «НУРАЛИ», ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета, исчисление и уплату налогов и сборов организации, в результате неисполнения и несоблюдения нормативных правовых актов допустил совершение следующего правонарушения в деятельности ООО «НУРАЛИ»: - непредставления в налоговый орган налоговой декларации, несвоевременное представление налоговой декларации Упрощённая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев 2022г. - срок <ДАТА5>, фактически данная декларация представлена <ДАТА6> Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13> <НОМЕР>, уведомлением о вызове налогоплательщика, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеются, так как они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд признает <ФИО3> виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает целесообразным назначить <ФИО5> административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать директора ООО «НУРАЛИ» ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Копию постановления направить в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ, <ФИО3> для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Р.Р. Улемаев

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, предоставить суду копию платежной квитанции.

Разъяснить, что в случае отсутствия документа об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Неуплата административного штрафа), санкцией данного состава предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.