Решение по административному делу

К протоколу 38 РП 494011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2025 года <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, 290 кв., стр. 1/1

Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области И.А. Гасымова, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области,

с участием К.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 37 дело № 5-603/2025 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мастером, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, специальных воинских званий не имеющего, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, К.1 10.09.2025 г. в 21 час. 18 мин. в г. <АДРЕС> области, в районе дома 13, квартала 207, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя ТС «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании К.1, согласившись дать объяснения, указал, что вечером въехал в свой двор, для того, чтобы подъехать к своему дому, ему нужно было сдать назад, при совершении маневра, почувствовал толчок сзади. Вышел, увидел стоящий автомобиль, на своем автомобиле повреждений не заметил. Вину в совершении правонарушения признал. События, указанные в протоколе, не оспаривал. В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Выслушав объяснения К.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Это требование Правил дорожного движения водитель обязан выполнить независимо от размера причиненного ущерба, кроме случая, предусмотренного пунктом 2.6 Правил, в соответствии с которым, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оценивая в совокупности собранные доказательства по данному делу, мировой судья находит, что в действиях К.1 имеет состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, а именно, установлено, что К.1, 10.09.2025 г. в 21 час. 18 мин. в г. <АДРЕС> области, в районе дома 13, квартала 207, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя ТС «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 17.10.2025 г., составленного должностным лицом ГИБДД в отношении К.1

Вина К.1 также подтверждается следующими доказательствами, к которым относится: - Письменное объяснение К.1 от 06.10.2025, где он не отрицал факта оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; - Объяснениями потерпевшего <ФИО3> от 10.09.2025 г.; - Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.10.2025 г., в котором отражены механические повреждения транспортного средства ТС «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. - Схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2025 г. - извещение о ДТП от 10.09.2025.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения мировому судье не представлено.

Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения К.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения. К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины К.1 и раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Административное наказание применяется, как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Действия К.1 квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Мировой судья учитывает, что характер совершенного правонарушения представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц, создает реальную возможность возникновения аварийной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений К.1, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста К.1, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении К.1 наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельств, по которым к К.1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, из числа, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок с 13 часов 25 минут 17.10.2025 года.

Копию постановления вручить К.1, <ФИО3>, направить в ГАИ УМВД по АГО. Исполнение постановления возложить на ГАИ УМВД России по АГО.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Гасымова