Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-206/6-2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.06.2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В<ФИО1>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул.12 Марта, д. 155, рассмотрев материалы поступившие из Прокуратуры Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, материалы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.59, ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт: серия <НОМЕР>, уроженки г. <АДРЕС>, работающей заместителем управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2>, являясь заместителем управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике <АДРЕС>, в нарушение ч.1 ст.12 Закона <НОМЕР>, в установленном законодательством 30-тидневный срок, а именно до <ДАТА3> не дала ответ на обращение <ФИО4> по вопросу несогласия с отказом в назначении ежемесячных выплат на детей, которое рассмотрено Отделением в соответствии с требованиями Федерального закона, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

ФИО3 <ФИО2>, являясь заместителем управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике <АДРЕС>, в нарушение ч.1 ст.12 Закона <НОМЕР>, в установленном законодательством 30-тидневный срок, а именно до <ДАТА4> не дала ответ на обращение <ФИО5> по вопросу несогласия с отказом в назначении ежемесячных выплат на детей, которое рассмотрено Отделением в соответствии с требованиями Федерального закона, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО2> не явилась, надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представила заявление о рассмотрении дел в ее отсутствие.

Помощник прокурора города <АДРЕС> <ФИО6> просила привлечь <ФИО7> к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора <ФИО6> изучив административный материал, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 <ФИО2> в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.59 КоАП РФ,- нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан.

Так, согласно ч.1 ст.10 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. В соответствии со ст.12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Судом установлено , что по постановлению заместителя прокурора Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО3 <ФИО2>, являясь заместителем управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике <АДРЕС>, в нарушение ст. ст. 9,10.,12 Закона <НОМЕР>, в установленном законодательством 30-тидневный срок, а именно до <ДАТА3> не дала ответ на обращение <ФИО4> по вопросу несогласия с отказом в назначении ежемесячных выплат на детей, которое рассмотрено Отделением в соответствии с требованиями Федерального закона. Она же, в нарушение ст. ст. 9,10.,12 Закона <НОМЕР>, в установленном законодательством 30-тидневный срок, а именно до <ДАТА4> не дала ответ на обращение <ФИО5> по вопросу несогласия с отказом в назначении ежемесячных выплат на детей, которое рассмотрено Отделением в соответствии с требованиями Федерального закона. Совершение указанных правонарушений ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>; - объяснением ФИО3; - копией ответа на обращение; - копией должностного регламента;- копией приказа <НОМЕР> о переводе ФИО3 на должность заместителя;-копией должностной инструкции.

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>; - объяснением ФИО3 <ФИО> - копией ответа на обращение; - копией должностного регламента;- копией приказа <НОМЕР> о переводе ФИО3 <ФИО9> должностной инструкции. Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом в силу ч.2 указанной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В данном случае ФИО3 <ФИО10> двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.5.59 КоАП РФ, с учетом рассмотрения дел, подведомственных одному и тому же судье. В связи с чем , административное наказание назначается в пределах санкции ст.5.59 Ко АП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.5.59, ст. ст. 29.9 ч.1 п.2, ст.24.5 п.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт: серия <НОМЕР>, уроженку г. <АДРЕС>, виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.5.59, ст.5.59 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> лицевой счет <***>,ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Отделение НБ РА г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 83411601053019000140.УИН 0321255901000630020620258.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляются на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направленно для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО11>