Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» <ФИО3>, в вину ФИО2 <ФИО>. вменялось правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (видеофиксация), вступившему в законную силу <ДАТА9> В судебное заседание <ДАТА10> ФИО2 <ФИО> не явилась, извещалась смс- сообщением, доставленным <ДАТА11> Поскольку необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия ФИО2 <ФИО>. были обеспечены, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу в отношении ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из содержания части 4.1 указанной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. мировым судьей установлено, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО2 <ФИО>. о дате и времени составления протокола от <ДАТА6> г. Из извещения <НОМЕР> от <ДАТА13> следует, что ФИО2 <ФИО> была приглашена в ГКУ «АМПП» к 10:05 <ДАТА14> для составления протокола об административном правонарушении, которое было направлено по домашнему адресу ФИО2 <ФИО>.: <АДРЕС> однако не было вручено в связи с истечением срока хранения <ДАТА15> Вместе с тем, из копии паспорта ФИО2 <ФИО>. следует, что она с <ДАТА16> зарегистрирована в <АДРЕС>.

Следовательно, уведомление о составлении протокола на <ДАТА6> г. было направлено ФИО2 <ФИО>. <ДАТА13> г. по неверному адресу, в связи с чем она не могла знать о дате составления протокола.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 апреля 2005 года, принципы состязательности и равноправия сторон относятся и к административному производству и распространяются на все его стадии (п. 3.2). При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года не может быть признан законным, т.к. составлен в отсутствие ФИО2 <ФИО>. без надлежащего ее уведомления и подлежит исключению из числа доказательств по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для привлечения ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности.

На основании ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5 ч.1 п.2, 29.9 п.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении ФИО2 <ФИО5>, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> г., прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Терентьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>