Дело № 5-466/32-532/23

УИД № 26MS0102-2023-002323-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г. г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя Лиманова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда г. Ставрополя (ул. Ленина, 221) административное дело в отношении ФИО1,

о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Место совершения административного правонарушения является. Дата совершения административного правонарушения: 19.05.2023 г.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 11.09.2023 г. установлено, что согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Согласно сведениям ЕГРЮЛ адресом юридического лица ООО «» (ОГРН) является:. В результате проверки достоверности сведений в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом была внесена запись о недостоверности сведений об адресе 14.06.2022 ГРН. В адрес руководителя юридического лица ФИО1 29.03.2023 г. было направлено требование об устранении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ и представлении в МИФНС России № 11 по Ставропольскому краю до 18.05.2023 г. (включительно) документов, предусмотренных ст. 17 Закона № 129-ФЗ, для включения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица. Достоверные сведения об адресе юридического лица в ЕГРЮЛ в установленный срок внесены не были. В соответствии со ст. 25 Закона № 129-ФЗ за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством РФ. Ответственность за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП. Регистрирующим органом также установлено, что ФИО1 в качестве руководителя ООО «» ранее была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП. Постановлением от 09.08.2022 г. № по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП. Данное постановление вступило в законную силу 31.08.2022 г.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайств от нее не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.09.2023 г., списком почтовых отправлений от 11.09.2023 г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, списком почтовых отправлений от 11.08.2023 г., уведомлением № 11.08.2023 г. №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, списком почтовых отправлений от 29.03.2023 г., требованием об устранении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ от 29.03.2023 г. №, постановлением начальника МИФНС России № 11 по СК от 09.08.2022 г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., выпиской из ЕГРЮЛ от 13.09.2023 г., в которой указан юридический адрес ООО «» -.

В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КРФ об АП обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КРФ об АП (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи), так как ФИО1 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КРФ об АП.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3 и 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КРФ об АП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя.

Мировой судья О.В. Лиманова

СОГЛАСОВАНО