Дело № 5-318/2023 УИД 50MS0239-01-2023-003969-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (…)№ (…) от 14.11.2023 ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 11.10.2023 в 11 час. 30 мин. в магазине «(…)» ИП ФИО2, расположенном по адресу: (…) в ТЦ «(…)», осуществлял реализацию контрафактных товаров: кроссовки черного цвета с символикой и логотипами «(…)» по цене 1699 рублей за одну пару в количестве 3 пар, кроссовки белого цвета с символикой и логотипами «(…)» по цене 1699 рублей за одну пару в количестве 1 пары, спортивный комстюм с символикой и логотипами «(…)» (кофта синего цвета, штаны черного цвета) по цене 1599 рублей за один костюм в количестве 2-х костюмов, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков с нанесенными на них сходными до степени смешения обозначениями «(…)», при этом договор с правообладателем об использовании товарного знака ФИО1 с ООО «(…)» не заключал, чем причинил ущерб ООО «(…)» в сумме 81236 рублей, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 29.1 КРФ об АП, при подготовке дела к рассмотрению, судья проверяет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФобАП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В силу ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Ознакомившись с предоставленными материалами, судья считает необходимым в соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП, в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения. Часть 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Кроме того, согласно положениям ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вместе тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 реализовывал промышленные товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака с нанесенными на них сходными до степени смешения обозначениями «(…)», при этом, в самом протоколе в качестве потерпевших не указан не один из представителей юридического лица.

Указанные выше нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными, свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела, и не позволяют рассмотреть указанное административное дело по существу. При указанных обстоятельствах, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным оформлением материалов дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с приложенными материалами возвратить в УМВД России «Серпуховское».

Мировой судья: Т.А. Иващенко