Копия Дело №5-17/2025 (№5-442/2024)

УИД: 16MS0055-01-2024-004858-66

Мировой судья судебного участка №10

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

420061, <...>, email: ms.5110@tatar.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, /данные извлечены/,

с участием потерпевшего /данные извлечены/,

УСТАНОВИЛ:

/данные извлечены/ года в /данные извлечены/ у дома /данные извлечены/ по улице /данные извлечены/ Советского района города Казани ФИО1 управлял автомобилем «/данные извлечены/» государственный регистрационный знак /данные извлечены/ и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на автомобиль «/данные извлечены/» государственный регистрационный знак /данные извлечены/ оставил место дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что не почувствовал столкновения, умысла на скрытие с места дорожно-транспортного происшествия не имел.

Потерпевший /данные извлечены/ при рассмотрении дела пояснил, что в указанный день заехал к отцу в офис, припарковав свой автомобиль у входа. Когда вышел, то заметил на автомобиле повреждения, был разбит задний правый фонарь и поцарапан бампер. Виновника дорожно-транспортного происшествия на месте н оказалось. О данном факте он сообщил в ГИБДД. Просмотрев записи с камер наружного видеонаблюдения дома /данные извлечены/ по улице /данные извлечены/ города Казани, стали известно, что дорожно-транспортное происшествие было совершено автомобилем «/данные извлечены/». Указанный автомобиль ехал во встречном направлении по дороге с односторонним движением, задел его автомобиль, отчего его автомобиль качнулся. Затем автомобиль «/данные извлечены/» проехал чуть дальше, включил аварийные огни, постоял какое-то время, а затем уехал дворами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, мировой судья считает, что факт правонарушения и вина ФИО1 доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении /данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, в котором факт выявленного правонарушения оформлен в соответствии с административным законодательством в присутствии ФИО1 (л.д.5);

- копией протокола об административном правонарушении /данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, составленного в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6);

- копией рапорта инспектора ДПС /данные извлечены/, из которого следует, что им был оформлен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /данные извлечены/ года у дома /данные извлечены/ по улице /данные извлечены/ города Казани, в котором неустановленный водитель, управляя автомобилем «/данные извлечены/», совершил наезд на припаркованный автомобиль «/данные извлечены/» государственный регистрационный знак /данные извлечены/, после чего с места происшествия скрылся, имеется видеозапись (л.д.7,8);

- копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.9);

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС с участием водителя /данные извлечены/ и двух понятых (л.д.11);

- копиями письменных объяснений /данные извлечены/, из которых следует, что /данные извлечены/ года он припарковал свой автомобиль «/данные извлечены/» государственный регистрационный знак /данные извлечены/ у дома /данные извлечены/ по улице /данные извлечены/ города Казани, когда вышел в /данные извлечены/, то увидел разбитый фонарь и поцарапанный задний бампер, посмотрев записи с камеры видеонаблюдения, он узнал, что автомобиль «/данные извлечены/» ехал по встречной полосе и в /данные извлечены/ совершил столкновение с его автомобилем, а затем скрылся в неизвестном направлении (л.д.10,13);

- копией письменных объяснений самого ФИО1, в которых он указал, что не заметил, как задел автомобиль. С претензиями к нему никто не обращался (л.д.12);

- копиями актов осмотра транспортных средств от /данные извлечены/ года, из которых следует, что при осмотре у автомобиля «/данные извлечены/» государственный регистрационный знак /данные извлечены/ обнаружены внешние повреждения на заднем бампере, заднем правом фонаре, задней крышке багажника, а у автомобиля «/данные извлечены/» государственный регистрационный знак /данные извлечены/ – на правом зеркале заднего вида, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле (л.д.14,15);

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия на CD-диске (л.д.23);

- представленной и просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью, из которой усматриваются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.23).

Не доверять предоставленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, составлены с соблюдением административного законодательства.

Оснований полагать, что ФИО1 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом видеозаписи, исследованной при рассмотрении дела, а также имеющихся повреждений на автомобилях, не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, сила удара, характер повреждений автомобилей, их месторасположение, поведение водителя после дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствуют о том, что указанное событие для ФИО1 было очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, однако проигнорировал случившееся, не выполнил предусмотренные законом обязанности и оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении нарушения материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание, что Правила дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, прямо предусмотренных в пункте 2.5, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об игнорировании требований закона, и не может расцениваться как малозначительное правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

При назначении административного наказания принимаются во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу положений части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает возраст ФИО1 и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.27, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 (Один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в отделение по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани после вступления постановления в законную силу в течение трех дней (<...>).

В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на отделение по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани.

Вещественное доказательство: СD-диск с фото- и видеозаписями – хранить в материалах дела.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись

Копия верна. Мировой судья - Гаязова Г.Р.