Дело № 5-436/2023 УИД (42MS0047-01-2023-005675-09) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ленинск-Кузнецкий «28» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, **,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2023 года в 10 часов 25 минут ФИО2 в районе ** в г.Ленинске-Кузнецком, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял, принадлежащим tve транспортным средством - автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. В судебное заседание, назначенное на 29.11.2023 года, ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Частью 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст.25.15 Кодекса РФ об АП, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. Мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.15 Кодекса РФ об АП направил в адрес лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 почтовые отправления с уведомлением об извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовые уведомления об извещении ФИО2 были возвращены в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений о необходимости явиться в почтовое отделение за получением судебной повестки, а также о её возвращении по обратному адресу, как неполученной адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382, а также особым условиям приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом АО «Почта России» от 26.06.2022 года № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» и подтверждает принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения корреспонденции. Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона ФИО2 следует считать извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, о том, что его неявка свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то есть была результатом его собственного усмотрения. Мировой судья, учитывая, что ФИО2 достиг совершеннолетия, а также то, что санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП не предусматривает административного наказания в виде административного ареста или выдворения, на основании п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об АП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Единый порядок дорожного движения на территории РФ регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ). Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов. Ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечаниям к ст.12.8 Кодекса РФ об АП, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об АП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяются наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п.6 ст.27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. В соответствии с п.3 указанных выше Правил освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Из представленных материалов следует, что у сотрудников ОГИБДД были достаточные основания для освидетельствования водителя ФИО2, поскольку у него установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые он не оспаривал, что подтверждается его подписью в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 были разъяснены его права, о чем свидетельствует видеозапись и протокол об административном правонарушении, в котором он отказался от подписи в соответствующей графе. В связи с установлением признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что у ФИО2 в 1 л выдыхаемого воздуха присутствует 1,435 мг паров этанола, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и при несогласии ФИО2 с результатами освидетельствования сотрудники ОГИБДД обоснованно и законно, используя видеозапись, потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке п.10 Правил. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 191 от 21.10.2023 года согласно которого у ФИО2 при проведении повторной пробы в 1 л выдыхаемого воздуха присутствует 1,101 мг паров этанола, что также превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об АП. С результатами освидетельствования ФИО2 был ознакомлен, его не оспаривал. Мировой судья приходит к выводу о том, что сотрудниками полиции соблюден установленный законом порядок, их действия были обоснованными и законными, права ФИО2 при возбуждении и ведении административного производства не нарушены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об АП ему были разъяснены сотрудниками ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, о чем также свидетельствует его отказ от подписи в соответствующей графе протокола. Копия протокола ФИО2 вручена. Виновность ФИО2 также подтверждается видеозаписью и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 457632; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 123123, с указанием признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 095283, с бумажным носителем к нему от 21.10.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД № 129197, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 191 от 21.10.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ № 099067, сведениями базы данных об административных правонарушениях, карточкой учета транспортного средства. Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 095283 с бумажным носителем к нему от 21.10.2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 191 от 21.10.2023 года. Освидетельствование проведено с применением технических средств измерения поверенных надлежащим образом. Все представленные документы отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Действия сотрудников ОГИБДД законны и обоснованы, ФИО2 не оспорены. Согласно справке ИДПС ОГИБДД от 21.10.2023 года в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовного наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение квалифицировано правильно, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН получателя платежа - 4212031760, КПП - 421201001, номер счета получателя платежа - № 40101810400000010007, р/с <***>, БИК - 013207212, ОКТМО - 32719000, наименование банка получателя платежа - отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, КБК 188 116011 2301 0001140, УИН 18810442230190009990. Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо направить судье, рассмотревшему дело. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.31.3, ст.32.5 Кодекса РФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется органами ГИБДД на основании постановления судьи, направленного судьей. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае назначения лицу, ранее лишенному специального права - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья О.С. Рыбалтовская Копия верна. Мировой судья О.С.<ФИО1>