Производство № 5-800/2023 УИД 28МS0024-01-2023-003279-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 113 ком. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, со слов инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в дневное время около 15.00 часов гражданин ФИО1 В.1 находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 63 кв. 10 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил тайное сотового телефона принадлежащего <ФИО2>, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 500 рублей, то есть своими действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, пояснения по делу давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявила, пояснила, что желает привлечь ФИО1 В.1 к административной ответственности за хищение сотового телефона, стоимость которого с учетом его износа она оценивает в 500 рублей. Кроме того пояснила, что ФИО1 В.1 похищены и другие вещи, о пропаже которых она в полицию не заявляла. Указала, что сотовый телефон ей был возвращен. Суд, заслушав пояснений потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от 24.11.2023; рапорт врио. оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО3>, зарегистрированный <НОМЕР> от 20.11.2023; рапорт УУП ОП по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4> от 23.11.2023; письменные объяснения потерпевшей <ФИО2> от 20.11.2023; копию товарного чека от 23.11.2023; копию расписки потерпевшей; письменные объяснения ФИО1 В.1 от 20.11.2023; справку на физическое лицо в отношении ФИО1 В.1; сведения ИБД-р в отношении ФИО1 В.1; форму <НОМЕР> 1 в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и иные материалы дела приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Суд, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 В.1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись. Также копия протокола получена потерпевшей. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 В.1 во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не представлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение не имеющего постоянного источника дохода, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, считает необходимым назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1 не установлено, сведений об обратном самим ФИО1 В.1 суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ч. 3 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1, <ДАТА5> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия ареста исчислять с момента водворения ФИО1 В.1 в изолятор временного содержания.
Поручить сотрудникам ОП по <АДРЕС> району осуществить доставку ФИО1 В.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО1 В.1 меры административного наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...> д. 54.Мировой судья Е.В. Сидельникова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-800/2023