Постановление по делу № 5-334/2023 от 21.07.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Дело № 5-334/2023 УИД 42 МS0143-01-2023-002661-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2023 г. г. Новокузнецк Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей (со слов), не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 02 час. 14 мин. г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> нарушила п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управляла транспортным средством - автомобилем Тойота ФИО5, <НОМЕР> кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. <ФИО1> в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспорила, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснил, что не имела и не имеет права управления транспортными средствами, в настоящее время учится в автошколе.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 42 АР <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 42 АГ <НОМЕР> 241600, согласно которого <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством - поскольку у нее имелись признаки опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 42 АД 142634, согласно которому <ФИО3>была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку <ФИО1> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> так же отказалась; - справкой об отсутствии у <ФИО1> права управления транспортными средствами; - рапортом полицейского; Кроме того, при составлении административного материала в отношении <ФИО1> применялась видео-фиксация, в связи с чем, участие понятых является необязательным. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО1> доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА3> <ФИО1> управляла транспортным средством - автомобилем Тойота ФИО5, <НОМЕР> кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудниками ГИБДД у <ФИО1> были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. <ФИО1> была направлена для прохождения медицинского освидетельствования.

От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказалась.

Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО1> транспортным средством с признаками опьянения. При составлении всех протоколов осуществлялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялась видеозапись, при этом от <ФИО1> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО1>, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения у <ФИО1> ею не было сделано. Факт отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они были указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Суд признает законными основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО1> никаких замечаний к протоколам не заявляла.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающим суд признает признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, согласно которой административный арест не может применяться к женщинам имеющим детей до 14 лет, учитывая в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает <ФИО1>, имеющей троих малолетних детей (<ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения и <ДАТА6> рождения), административное наказание в виде административного штрафа, полагая данную меру наказания соразмерной и достаточной для предупреждения совершения новых правонарушений. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД России по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>

БИК: 013207212, Код бюджетной классификации: 188 116 011 230 10001 140 Код ОКТМО: 32731000; УИН 18810442230310026209. Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) <ФИО4>

Верно. Судья <ФИО4>