Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Челябинск 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Дёминой В.И., с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Металлургического района города Челябинска Федерягина В.С., помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Дудникова С.АДубина Л.Ю.2, подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Данилова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей 2010 и 2019 годов рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 01 апреля 2023 года в дневное время около 15:55 часов, находясь в сквере, ограниченной улицами Сталеваров и Жукова, вдоль проезжей части улиц Богдана Хмельницкого, в 100 метрах южнее дома № 6 по улице Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение вреда здоровью, подошел к ранее незнакомому <ФИО4> на близкое расстояние, где умышленно с силой нанес последнему один удар кулаком руки по голове и один удар кулаком руки по лицу. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО4> физическую боль. Действиями <ФИО2> потерпевшему <ФИО4> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 04 мая 2023 года, были причинены: рана преддверия рта слева, гематома правой ушной раковины. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого, твердого предмета. Рана преддверия рта слева вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.Гематома правой ушной раковины не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью. Действия <ФИО2> подпадают под квалификацию по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений От потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последним полностью заглажен вред от преступления, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. От подсудимого <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Он понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшим он примирился, возместил причиненный вред.

Адвокат поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением <ФИО2> с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением вред загладил, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Дубина Л.Ю.