К делу № 5-699/9-2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное 07 октября 2025 года

Московской области

Мировой судья № 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Недзельская А.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «МИКРО-КЛИМАТ», ИНН <***>, юридический адрес: <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «МИКРО-КЛИМАТ», послужило то, что 08.07.2025 г. в 00 час. 00 мин. в <...>, совершило правонарушение, а именно, не оплатило административный штраф в размере 4 500,00 руб., назначенный постановлением МАДИ № 03560430101250422020140701 от 22.04.2025 г., вступившего в законную силу 06.05.2025 г., в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На судебное разбирательство представитель юридического лица ООО «МИКРО-КЛИМАТ» не явился. Извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «МИКРО-КЛИМАТ» вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением МАДИ № 03560430101250422020140701 от 22.04.2025 г., вступившего в законную силу 06.05.2025г.; копией телеграммы; списком отправлений; отчетом об отслеживании отправления; карточкой нарушения; Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина юридического лица ООО «МИКРО-КЛИМАТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного нарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа. Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, административный штраф, назначенный постановлением МАДИ № 03560430101250422020140701 от 22.04.2025 г., вступившего в законную силу 06.05.2025г., был уплачен. Согласно представленным данным, протокол об административном правонарушении составлен 20.08.2025 г., штраф уплачен 16.07.2025 г. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное им деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «МИКРО-КЛИМАТ» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить юридическое лица ООО «МИКРО-КЛИМАТ», совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд МО, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Недзельская