Дело № 4-402/2025 36MS0004-01-2025-003364-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 ноября 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Филатова Н.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении в отношении юридического лица - ООО «УК «УСПЕХ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, адрес: г. <АДРЕС>, помещение 1,

установил:

Мировому судье судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области поступил административный материал в отношении ООО «УК «УСПЕХ» предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание представитель юридического лица - ООО «УК «УСПЕХ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Судом по месту его нахождения была выслана судебная повестка, согласно отслеживания почтового отправления, была вручена, о причинах неявки не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. В настоящее время Приказ ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 отменен и новый порядок определен в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п. При таком положении судья признает причину неявки представителя юридического лица - ООО «УК «УСПЕХ» в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. В соответствии с п.6, 7.7 распоряжения Правительства Воронежской области «О подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства, теплоэнергетики и социальной сферы Воронежской области к отопительному периоду 2025-2026 годов» от 16.05.2025г. №338-р государственной жилищной инспекции Воронежской области поручено проведение мероприятий по региональному государственному надзору за качеством подготовки жилищного фонда к сезонной эксплуатации, принять участие в составе комиссии по оценки обеспечения готовности потребителей тепловой энергии (ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении». С целью обеспечения объективного, всестороннего и своевременного исполнения Распоряжения № 338-р в адрес ООО «УК «УСПЕХ» на официальную электронную почту uspehuk@yandex.ru, размещенную в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, был направлен запрос от 29.08.2025 №69-11/2556 со сроком предоставления информации и документов не позднее 17 часов 00 минут 10.09.2025г.. Однако, информация и документы, указанная в запросе от 29.08.2025г. за № 69-11/2556 ООО «УК «УСПЕХ» на адрес электронной почты в срок не позднее 17 часов 00 минут 10.09.2025г. не представлены. В результате непредставления ООО «УК «УСПЕХ» информации и документов, указанных в запросе от 29.08.2025г. за №69-11/2556, подготовить информацию в адрес ответственных должностных лиц Правительства Воронежской области и достичь целей исполнения Распоряжения № 338-р по вопросу проведение мероприятий подготовки жилищного фонда к сезонной эксплуатации ООО «УК «УСПЕХ» не представилось возможным. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что ООО «УК «УСПЕХ» информация и документы, указанная в запросе от 29.08.2025г. за № 69-11/2556 ООО «УК «УСПЕХ» на адрес электронной почты nmamedova@govvrn.ru в срок не позднее 17 часов 00 минут 10.09.2025г. не представлены. На основании вышеизложенного, мировой судья находит вину ООО «УК «УСПЕХ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, нашедшей свое подтверждение и квалифицирует ее действия по данной статье КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Вышеприведенные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства и достаточными для принятия окончательного решения по делу. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного ООО УК «УСПЕХ» административного правонарушения, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее административную ответственность, мировым судьей не установлено. В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает необходимым назначить ООО «УК «УСПЕХ» наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 19.7 КоАП РФ, считая, что именно такое наказание явится предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным юридическое лицо ООО «УК «УСПЕХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья Н.И. Филатова