Дело № 5.2 - /2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 14 декабря 2023 года г. <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области Цветкова Е.Н., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, в/у <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области протокол 76 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где указано, что <ДАТА3> в 20.29 часов у д. 74 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, гос.рег.знакВ 805 РМ 76, принадлежащимПронину М.Э<ФИО1> действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к следующему. Ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> года должностным лицом в отношении ФИО2 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий. Однако отсутствует видеозапись при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из рапортов сотрудников полиции, видеозапись в патрульном автомобиле не осуществлялась по причине неисправности видеорегистратора «Патруль-видео», носимые видеорегистраторы находились в разряженном состоянии. Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние опьянения и зафиксированные в протоколе, должны устанавливаться в присутствии понятых. Неполнота представленных материалов в данном случае препятствует рассмотрению дела в соответствии с законом, что является основанием для возвращения протокола в орган, составивший протокол, согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 28.2, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Цветкова