Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 мая 2025г. г. Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, Октябрьской <АДРЕС> пл., <АДРЕС>, оф.8), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, просп. Ленина, <АДРЕС>, ком.312, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. НВ <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), не представил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за девять месяцев 2024г., чем нарушил пункт 3 статьи 289 главы 25 НК РФ, предусматривающий предоставление указанной декларации за девять месяцев не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчётного периода, то есть не позднее <ДАТА3> Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица - государственного налогового инспектора УФНС по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и регистрации должностного лица. При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА6> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ФИО2 считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. На основании пункта 5 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством. В силу положений пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Главой 25 НК РФ урегулированы правила уплаты налога на прибыль организаций. Согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчёты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчётного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Отчётными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 НК РФ). С учётом вышеприведённых норм НК РФ, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2024г. должна была быть представлена в срок до <ДАТА7> Из дела об административном правонарушении, в частности, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО2, будучи должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>) не представил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за девять месяцев 2024г. Должностным лицом - государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО1> действия должностного лица ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Вместе с тем с квалификацией вменяемого ФИО2 правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ согласиться нельзя. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Положениями статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчёта по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что непредставление в срок, установленный НК РФ, должностным лицом ФИО2 декларации по налогу на прибыль организации образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ.
Изложенное согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что часть 1 статьи 15.6 и статья 15.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО2 подлежат переквалификации на статью 15.5 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьёй как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта. Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), как следствие, она является субъектом относительно вменяемого ей правонарушения. При назначении административного наказания должностному лицу - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>) ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное в течение года совершение однородного правонарушения. С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде предупреждения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская