Дело № 5-419/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года п. Теплоозёрск
Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Коломиец И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <ДАТА3> в 19 часов 20 минут на 1823 км ФАД «Амур-Чита-Хабаровск», управляя автомобилем « Nissan Tiida» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Предусмотренный Правилами дорожного движения РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 19 часов 20 минут на 1823 км ФАД «Амур-Чита-Хабаровск», ФИО1 управляя автомобилем «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Из материалов дела следует, что постановлением начальника врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно базы данных ГИС ГМП штраф ФИО1 до настоящего времени не уплачен.
Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно справке инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от <ДАТА7> ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.
Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если административное правонарушение совершено водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.
С учетом того, что ФИО1 административное правонарушение совершил повторно, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1, без учета повторности, то есть с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой места правонарушения от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОСВ Госавтоинспекции, копией постановления от <ДАТА5> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающие и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислять на расчётный счёт: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>) КПП 790101001, ИНН <***>, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, р/с <***>, банк получателя: В отделении Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области, БИК 019923923, КБК 18811601123010001140. УИН 18810479230010005036.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа (до <ДАТА9>) административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2 500 рублей.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа поступила после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Коломиец И.А.