дело об административном правонарушении №5-______/2023 УИД 46MS0016-01-2023-00______-____ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб. 308), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, инвалидом первой или второй группы не являющегося, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 37,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в нарушение обязанностей, возложенных на ФИО2 решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которого в отношении него был установлен административный надзор с обязанностью, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождение в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2, ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут не находилась по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 37, то есть совершил повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно не находился дома в указанное время. Просил строго не наказывать. В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении. В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил;

- копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, с ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождение в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> с 05 часов 30 минут по 05 часов 35 минут отсутствовал в помещении, являющемся его местом жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 37, - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6>, другими материалами дела. Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение обязанностей, возложенных на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которого в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождение в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, <ДАТА3> отсутствовал по месту своего проживания с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области: с 12 часов 10 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1