к делу <НОМЕР> г. <АДРЕС>

<ДАТА1> пгт Яблоновский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО3> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РА поступило ходатайство <ФИО3> о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указав, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА от <ДАТА2> исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворены полностью. <ФИО3> понес судебные расходы, на оплату услуг представителя в размере 6 тыс. руб. для защиты своих интересов, что подтверждается квитанцией об оплате. Просит суд удовлетворить его ходатайство и взыскать в свою пользу указанную сумму. Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились. <ФИО3> просил суд рассмотреть его ходатайство в его отсутствие и удовлетворить требование в полном объеме. Суд, исследовав ходатайство, материалы гражданского дела <НОМЕР>- 3544 \2023 г., письменные доказательства, приложенные к ходатайству, суд признает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании решением от <ДАТА2> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворены полностью. <ФИО3> понес судебные расходы на оплату услуг представителя для защиты своих интересов в размере 6 тыс. руб., что подтверждается письменным доказательством по делу-копией квитанцией об оплате юридических услуг в размере 6 тыс. руб. В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с п. 28 Постановления Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд оценивает разумные пределы судебных расходов,

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> , разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Исследовав письменные доказательства по делу, представленные заявителем в подтверждение своего требования, суд признает их достаточными, достоверными и не опровергнутыми ответчиком по делу, связи с чем, суд на основании изложенного считает заявленное <ФИО3> требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.80,100,224,225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с <ФИО4> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> в пользу <ФИО3> судебные расходы в размере 6 тыс. руб. На определение может быть подана через мирового судью частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РА в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>